企业应如何对待负面新闻

现在是开放的社会，政府也越来越透明，企业的各种行为也将接触越来越多的监督。尤其是上市公司会有面临各种各样的指责，有些可能还相当没有道理。但是企业应该如何面对这些副面的新闻呢？我感觉简单要求删除解决不了问题。

一个负责任的企业应该对网络副面新闻产生的原因进行分析，多从自身找原因，雷厉风行的解决问题，这才是付责任的态度。否则网络是封不住的。你今天删除了，明天他还会再发出来。我认为企业应该积极的对事实进行陈述，积极的与当事人进行沟通，由他们来进行撤销或者达成和解的说明，这样才更有利于竖立负责企业的形象。

从三鹿毒奶粉事件中大家也应该学会要做一个负责任的企业才成．

:) :) :) :)
支持有机硅网。

把老百姓关心的问题解析清楚，让老百姓放心那才是明智之举。越是封锁越会让人怀疑事情是真的。

做诚信的企业做诚信的人

人人都做一个有责任感的公民，三鹿奶粉事件还会发生吗？

三鹿奶粉事件只是其中之一，很多类似的问题都在发生，但却没有人管

在人们的生活中,工作中,问题总是客观存在的,认真的去对待,去发现,去解决,说明你收获的越多,成功的因素越多!

这个时候的牛根生，正在央视《赢在中国》节目中指点江山、激扬文字，3年前他把自己持有的蒙牛股份裸捐了，于是他宣扬“财散人聚，财聚人散”，而“小胜凭智，大智靠德”、“产品等于人品，质量就是生命”等“牛氏语录”一时风靡大江南北，牛根生以一副行业领袖和道德标杆的姿态高高在上。
牛根生怎么也没想到，自己后来受到的良心拷问远比张茵大得多，并最终陷入了自己编织的责任和道德神话的泥沼中。三聚氰胺事件发生后，他在博客上“责任在谁？我们每个人都逃脱不了干系”的豪言被公众解读为推卸责任，信誓旦旦称做好了引咎辞职准备，也被斥责为作秀。甚至一个月后，他写给中国企业家俱乐部董事的信件被喻成“万言书”，不少人对他的“装屈状”再次表示愤慨；尽管牛根生“保卫民族品牌”的呼吁得到了他的企业界好友们的积极响应，但却很难像宗庆后当年一样赢得广泛的“大众粉丝”。

有人说牛根生比张茵还“青涩”，有人感慨“中国崛起”任重道远，并称“中国的崛起必是道德的崛起”；或许，对许多中国商人来说，有必要记住一句印第安谚语:


如果我们走得太快，停一下，让灵魂跟上来。

其实这些人心知肚明，就是骗老百姓