QQ登录

只需一步,快速开始

有机硅

搜索
查看: 969|回复: 4
收起左侧

发声!硅产业联盟反对将D4列入 《优先控制化学品名录》!

[复制链接]
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-11-2 14:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    warmsong 发表于 2017-10-16 10:25:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
    全国硅产业绿色发展战略联盟
    硅产盟发(2017)04号

    关于反对将八甲基环四硅氧烷(D4)列入
    《优先控制化学品名录(第一批)》的意见


    近日,环保部发布《优先控制化学品名录(第一批)》征求意见稿,该文件拟将八甲基四硅氧烷(D4)[CAS]列入优先控制清单,并归为PBT物质,即认定其为具有持久性、生物积累性和毒性的化学品。该文件正在征集意见过程中。

    D4是最基本的有机硅原材料,有机硅是具有重要关键作用的新材料。从政策、依据及行业影响等角度,我盟反对将D4列入《优先控制化学品名录(第一批)》,依据如下:

    1.有机硅是国家鼓励发展的新材料重点分支行业

    有机硅是战略新兴产业中“新材料”产业的重要分支,是航空航天、军工国防、海洋工程、现代交通、新能源、新能源汽车、仿真机器人、电子信息技术及生命科学等重要领域的关键材料之一,被明确列入《新材料产业“十三五”发展规划》、《战略性新兴产业重点产品和服务指导目录》(2016版)、《产业结构调整指导目录》(2015年版)鼓励类、《外商投资产业指导目录》(2017版)鼓励类等重要政府文件,其在“十三五国家战略性新兴产业发展规划”等重要规划及“中国制造2025”等重大战略实施过程中具有关键重要作用。


    2.将D4列为优先控制化学品对产业影响巨大

    D4是最基本的有机硅原料,绝大多数有机硅产品由以D4为主的初级聚硅氧烷制成,在成品中含少量未聚合初级聚硅氧烷,并在高温、辐射或降解过程中释放初级形态聚硅氧烷。将D4列为优先控制化学品,将波及有机硅上、下游所有相关行业的发展。特别是在航空航天、电力绝缘、人体植入、海洋工程、地下交通等对材料性能有苛刻要求的领域,有机硅材料至今没有更好的替代产品。

    我国有机硅产业自1950年代因国防需要而起步。经过多年发展,截至2016年,我国有机硅制品产消量达到约200万吨,生产、消费均占世界50%以上;我国现有D4(或DMC)生产厂商13家,规模以上的下游制品厂商约300家,相关原料、助剂、设备厂商约50家;商品化的产品上万种,应用于国家安全、国民经济及人民生活各个领域;直接从业人员约15万人,估计间接从业人员20万-30万人。

    如将D4列为优先控制化学品,必将对相关上下游产业自身发展,关键应用领域及行业内数十万职工家庭稳定造成巨大冲击。


    3.将D4认定为PBT物质必须有科学、严谨依据并经过充分的论证程序

    有机硅在自然界中可以持久稳定存在(P)不存在疑问,这由其独特的杂化结构所决定,特殊的稳定结构也是其生物相容性、耐候性、耐温性以及使用安全性的来源。

    近年部分欧美国家对D4等初级形态聚硅氧烷的生物累计性(B)和毒性(T)方面提出管控要求,但在进一步的研究检测后都部分或全部推翻了原有的主张。如2008年欧盟部分国家提议D4、D5有理由被认为可能属于PBT物质,但后续研究不支持该结论,欧盟至今并未将D4、D5列入《高关注物质名单》(SVHC),即欧盟从未正式认定D4、D5属于CMR、PBT或vPvB物质。2016年以来,欧盟曾两次提议将D4、D5列入POPs,第一次在提名阶段未获通过,2017年的第二次提案缺少基础数据,测试报告不能证明符合GLP原则及“困难物质”处理方法,其“水生毒性”实验方法的严谨性受到广泛质疑,目前仍处于争议过程,并无定论。澳大利亚对D4的评估结论认为其无毒。2009年,加拿大公布对D4的最终筛选评估报告认为:进入环境的D4和D5的量不会对人类健康安全构成危害,现有数据不足以证明D4和D5属于持久性有机污染物(POPs)。日本官方倾向于认为D4无毒,对其持久性和生物累积性进行的研究仍在进行之中。需要指出的是,国外对D4等产品的定性或争议都建立在长期跟踪、实验和充分讨论基础上,产业界知情权和申辩权都得到了保障。

    根据公开资料,环保部相关部门2016年8月份启动首批优先控制化学品名录评估工作,2017年10月即公布首批名单。其中对D4的筛选评估缺少产业界的充分参与,在工作时间极短,且未公开测试单位、方法、数据的前提下,即在国际上率先将D4认定为PBT物质并列为优先控制化学品,依据并不充分,程序有待商榷。

    综上,我盟认为:D4是有机硅行业的支柱,是直接关系国计民生和重要关键领域的特殊产品。在未经充分论证和反复核对的情况下,不宜将D4列入《优先控制化学品名录》。恳请有关部门慎重考虑!

    联系电话:010-64697916
    电子邮件:si@chinasilicon.com  
          
    二〇一七年十月十五日      


  • TA的每日心情
    难过
    2022-12-23 07:54
  • 签到天数: 471 天

    [LV.9]以坛为家II

    ☆黑马☆ 发表于 2017-10-16 13:17:53 | 显示全部楼层
       坚决支持!!
             全国硅产业绿色发展战略联盟关于《优先控制化学品名录(第一批)》的意见


    该用户从未签到

    专业勾 发表于 2017-10-18 15:48:50 | 显示全部楼层
    支持支持支持

    该用户从未签到

    gysml 发表于 2017-10-18 16:41:50 | 显示全部楼层
    坚决支持。不过,还是要增加一些数据会更有说服力。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-12-1 10:03
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]初来乍到

    tcsive 发表于 2017-10-19 16:29:46 | 显示全部楼层
    顶!没有充分肯定,就不能轻易否定。我们不能轻易拍脑袋下结论,毕竟D4在有机硅中的地位太重要了。

    新材料微商城二维码

    让社区更精彩

    • 反馈建议:liuheming@acmi.org.cn
    • 工作时间:周一到周五 9:00-17:00
    027-87687928

    关注我们

    Copyright   ©2015-2016  有机硅  Powered by©Discuz!

    浙公网安备 33018202000110号

      ( 浙ICP备09010831号-3 )
    快速回复 返回顶部 返回列表