韩春雨：撤回最初报告 以维护科学记录的完整

韩春雨

在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤回，此次是韩春雨主动申请撤回的。

在主动从《自然-生物技术》杂志撤稿之后，韩春雨及论文的其他作者还在《自然-生物技术》杂志上发表了一篇撤稿声明。红星新闻获悉，其

撤稿声明全文如下：

由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。在该图中，我们报告说，利用5′磷酸化单链DNA作为引导，NgAgo（Natronobacterium gregoryi Argonaute）能够有效引起双链断裂，并对人体细胞基因组进行编辑。

虽然许多实验室都进行了努力（Protein Cell 7, 913-915, 2016; Nat. Biotechnol.35, 17-18, 2017; Cell Res.26, 1349-1352, 2016; PLOS One 12, e0177444, 2017) ，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。

在《自然-生物技术》杂志的官网上，还清楚列出了韩春雨论文的前后发表和撤回的坎坷记录。红星新闻记者看到，该论文最初于2015年6月3日投稿后被《自然-生物技术》杂志收到，2016年3月21日接受，而后在2016年5月2日发表，2016年11月28日又进行过更正，最终于2017年8月2日（北京时间8月3日）撤回。

                                                 红星新闻记者王雅林

老乔书虫 [浙江省丽水市网友]

    我称赞韩老师的作法，如果一个科学的观点不能得到重现，说明这个观点是不完整的，还有商榷之处，主动撒稿也是对科学负责，我赞了！有错误、有缺点，马上提出改正，光明磊落，堂堂正正，真的科学家，真爷儿们！

J555777 [河南省郑州市网友]

   其实，撤了也是发了。有不少东西，不在一个层面，别人是无法理解，更无法证明。以后再说吧，反正这项发明的最早记录是你。继续努力，小伙子！！！

--黑山老妖-- [黑龙江省鸡西市网友]

    顶不住了，科学来不得半点虚假！

旁观的傻子 [江苏省南京市网友]

   别成天的喊人家骗子骗子的，相对论提出的时候又有几个人能读懂，自己不学无术，还成天的攻击别人，为什么不能放下身段向别人请教，积极的去原创沟通，参与，即使证明失败了，但是参与了自己也能提高，比那些红卫兵要多了.

☆黑马☆ 发表于 2017-8-3 09:55
旁观的傻子 [江苏省南京市网友]   别成天的喊人家骗子骗子的，相对论提出的时候又有几个人能读懂，自己不学 ...

zhkdshgy [河北省保定市网友]
   别总拿相对论说文章，没做过科研的人别总装内行。我们搞实验的都知道，实验跟理论是两码事，实验是检验理论的标准，理论可以超前，但实验就必须别人能重复。爱因斯坦的相对论为啥没人读懂，没有相关实验的验证，后来实验证实了是对的才被人接受。韩春雨是什么情况，基础实验都重复不出来，发论文的原则是什么你知道不？论文就是给别人重复共同进步的，别人都重复不出来，韩还口口说一堆可笑的理由（冰箱断电，别人的样品污染什么的），反正作为一个理科博士生从那时起我就对韩这个论文表示深深的怀疑。

能引起争议，也算是成功了一半！

六小林的哲学 发表于 2017-8-3 13:23
能引起争议，也算是成功了一半！

  都好几个月了，说明他自已也无法重复自己的实验结果！！

其实OK啦:hug:

这样比较好，就像爱因斯坦的相对论