单体合成催化剂评价装置，求高手指教

说了半天也没见哪一位说明一些具体的问题，经验丰富的前辈们，做过相关实验的同行们，没有人愿意分享一些东西吗？说评价实验没有用的，能否说明为啥没有用，你得到的实验结果或实验过程哪些因素让你得到了此实验没有意义的结论；说可行的，请介绍一下你的经历或你认为可行的但因一些原因未实施的想法。

08huaer 发表于 2016-7-13 16:01
说了半天也没见哪一位说明一些具体的问题，经验丰富的前辈们，做过相关实验的同行们，没有人愿意分享一些东 ...

{:soso__12206632511069352580_4:} 不是说了吗，我在两不同公司，在两不同尺寸即流化床床径D150mm和250mm，做不同厂家的催化剂评价试验，做过自配催化剂的评价，结果还是比较明显的.但投资较大.实验装置、实验方案、实验技术和实验数据的处理都很重要。

☆黑马☆ 发表于 2016-7-14 14:14
不是说了吗，我在两不同公司，在两不同尺寸即流化床床径D150mm和250 ...

  床径告诉你了，其实你就可估算了。我估计，做的人不会多，也不会说得太多.

08huaer 发表于 2016-7-13 16:01
说了半天也没见哪一位说明一些具体的问题，经验丰富的前辈们，做过相关实验的同行们，没有人愿意分享一些东 ...

   怎么说呢，你说没用，确实小（中）试实验数据与大工业生产的生产数据当然会有不同或明显不同，这是众所周知的，但规律性、有效性等还是可推测的，因此不能一言以定之，说小（中）型试实验没用！难道DCN等著名公司他们都是不要小（中）试实验而直接工业化的，我想这么说谁也不会相信。所以我说不管你什么公司、什么生产，包括工艺、催化剂、设备及结构等等均要有小（中）型试实验！仅小（中）试实验装置的大小而异。关于小（中）型试实验水平的高低，我己明确的告诉你，实验装置、实验方案、实验技术及实验数据处理都很重要！否则你实验再好，也得不出好的结论！说小（中）型试实验没用，这种人也不在少数！供参考。

其实可以借助科研院所的。

gysml 发表于 2016-7-19 14:12
其实可以借助科研院所的。

{:soso__12206632511069352580_4:}  借助于大学及科研院所一般来说不行，一方面是环境污染问题，但主要的是原料供应和粗产品的处理问题！略大一点的流化床反应器需要不少原料和产生不少产品，在工厂，原料从某处拉出一根管线，产品回到粗产品管线即可，而在大学及科研院所，就无法处理了。所以这种项目最好是校院所厂协作搞，发挥各自的优势。

{:soso__12206632511069352580_4:}   不知后事如何了？？！

☆黑马☆ 发表于 2016-8-3 10:48
不知后事如何了？？！

调试现有的设备##

08huaer 发表于 2016-8-3 14:06
调试现有的设备##

     {:soso__14347937040236606360_4:}   等待听到你的好消息！

08huaer 发表于 2016-8-3 14:06
调试现有的设备##

  {:soso__12206632511069352580_4:}   间歇操作搅拌流化床，可怕真的会得出小试没用的结论！

空手套白狼，高手啊。

08huaer 发表于 2016-8-3 14:06
调试现有的设备##

   {:soso__12206632511069352580_4:}   我想提醒楼主：你们的实验装置知实验方法，不知是否参考了姜承永老师那本书中关于搅拌流化床反应器的实验内容，如果有，姜老师明确表明这是演示实验装置，是否可作评价装置，应认真考虑！

cspc 发表于 2016-8-9 10:15
空手套白狼，高手啊。

不知道您说的啥意思，空手，白狼，高手这几个您指谁？

08huaer 发表于 2016-7-13 16:01
说了半天也没见哪一位说明一些具体的问题，经验丰富的前辈们，做过相关实验的同行们，没有人愿意分享一些东 ...

  {:soso__12206632511069352580_4:} 我有这方面的实验经验，也很想帮你的，但你对你们的实验情况什么都没说，却口口声声叫人家共享！似乎不共享还不理解似的，难怪CSPC要说话了。CSPC是我好友，我们同过事。

100的床径，，搅拌叶轮高30，直径90.大家觉得25,50料层高度会有哪些差别，引起差别的原因有哪些