人民日报：不让座是我的权利吗？

不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？

    座位享用权产生于分配规则，应该回到分配规则这个源头看。

    先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率，它必须迅速分配；因为普惠特性，它还得平等地分配，不能搞价高者得。那么，“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者，为了公平，需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。所以，尺子的全称是“先来后到+兼顾老弱”。所以，即便你先占了位子，并不意味着你就有满满的享用权利。故而，售票员大姐常对身边有老人的乘客喊：“小伙子，麻烦给老人让让座儿吧！”这不仅是道德呼吁，也包含着加权后的权利定位。

     然而，人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁，“小伙子，经济舱有位老大爷坐得太挤，麻烦你换换座吧！”为什么？因为飞机和动车跟公交车不一样，尤其是头等舱和高铁座位，属于商务资源，分配遵循的是商品交换的原则。花了钱，享用权利是饱满的。

     当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。动车上，老人生龙活虎，对票入座谁也说不出什么；老人脸色苍白、病体沉重，这时候主动让渡一下自己的权利，更值得赞许。

    “该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。

3abc41b3-2abe-457d-acf9-[内蒙古呼和浩特市网友]

    这么说，有人比你更需要座位，叫你让你就得让？我8岁儿子上公交，一看没座，能不能喊：我年龄小，你们满满一车人就没人给我让座吗？一车人都这么没素质！
    买火车票，并不是按先来后到的，我们每个人都付出了车票费，时间，精力。你让座高尚，不让座也是我的自由。

手机用户 [云南省昆明市网友]

   任何交通车辆都是以座位数定员，没有座位的多余乘员就是超载，要受交规处罚的，那些没有座位的人都属于超员之列，自己违法了还想让别人替自己担责，竞还如此歪理矫正，最后一题是想让别人让座是属于教浚违法，国家不应鼓励让座。

手机用户 [北京市网友]

    我觉得老人的家属做法不对，既然知道走半道无座，为何不在家里，上车前为老人做好准备。不要光去埋怨别人，先看看自己有没有过失，毕竟由于你考虑不周才引起事情的发生。不能怨别人。

手机用户 [北京市网友]

   不让座是不是年轻人的权利我说不清，但该提倡，但老年人强行要求别人让座，肯定不是他的权利。这是用道德绑架别人.

道德高于权利，在权利都无法保障的情况下，道德是奢侈品！

社会和谐的根本大法是，对他人的付出心怀感恩，而对自己的施舍则不可以记在心上；不要求其他人做道德高尚的人，而对自己则严格要求。
概括起来，就是以责人之心责己，以恕己之心恕人。

试以孝为喻：
子女孝顺父母，“亲爱我,孝何难,亲憎我,孝方贤”
反过来作为父母，则需要明白，子女之孝，论心不论迹，力有所不逮，不可能只顾孝敬你而不顾其他人感受，不管夫妻之情，不顾生计。
如此，则父慈子孝，其家庭和睦可以期待。

凡事都是双方共同去做才能成，一方不主动，则另一方主动而心懒；而双方都不主动，则事不成。

推导到整个社会关系，都是如此。

解决问题的方法有很多种，自己带折叠凳  去餐车 座位商量轮流坐等等   自己的利益难道就高于其他人的么   为什么一定要损害别人的利益使自己得到方便？

呵呵呵，尊重内心。