《Nat. Commun.》文章称“一夫一妻制”或性病驱使

    在自然界中，实行“一夫一妻制”的动物并不多见，这种制度依很多动物的本能来看似乎显得有点奇怪，比如说，雄性精子数量极多，而且很快便能生成，将如此之多的资源浪费在一个雌性身上，是不是有点浪费？
    事实上，只有少数哺乳动物实行“一夫一妻制”，比如河狸；也有一些鸟类实行“一夫一妻制”，比如黄眼企鹅。不过，民间传言里被奉为忠贞典范的鸳鸯，其实反倒是不折不扣的“花心大萝卜”。
    人类的情形又是如何？自从进入文明时代，虽然有一些地方和民族仍实行“一夫多妻制”，但“一夫一妻制”还是当仁不让地占据了主流，许多国家甚至采用法律手段来维护这种婚姻制度。

那么，“一夫一妻制”由何而来？文明社会为什么普遍将这种制度奉为圭臬？

2013年，《美国科学院院刊》（PNAS）的一份研究报告认为，“杀婴风险”（幼仔可能会被其他非亲成年个体杀死）或许是促使“一夫一妻制”产生的非常重要的原因。

同年，针对同一个话题，另一项发表在《科学》（Science）杂志上的研究结果则强调：对于某些动物而言，实行“一夫一妻制”可能是因为雌性分得太开太散，雄性只得厮守一个以击败同类的竞争。

一波未平一波又起，最近，加拿大滑铁卢大学的Chris T. Bauch及其拍档德国马克斯·普朗克进化人类学研究所的Richard McElreath给出了一个令人瞠目结舌的新见解：在人类社会中，催生“一夫一妻制”的可能原因竟然是——防！止！性！病！传！播！他们的研究成果于近日发表在《自然通讯》（Nature Communications）上。

利用计算机模型，这两位思路颇有点“另类”的科学家深入探究了人类社会群体大小与性传播疾病（STI）之间的关系。根据其分析结果，当人类尚处在原始狩猎—采集阶段时，常常是由较少的男性占据交配权，基于各种原因此时社会群体规模一般不大，即使暴发性病，也很难大规模扩散。然而，随着农耕时代的到来，人口规模迅速膨胀，此时对于实行“一夫多妻制”的社会群体而言，如果感染性病就有可能导致疾病迅速传播，且常常伴随着不孕不育的恶果，于是“一夫一妻制”便成了非常现实的选择。就这样，性传播疾病便逐渐成为人类社会走向“一夫一妻制”的强大驱动因素。

根据Chris T. Bauch和Richard McElreath的分析，随着社会群体变大，性病便易于大规模流行，从而推动“一夫一妻制”逐渐确立优势（图片来源: Nature Communications）

http://www.x-mol.com/news/2223

中国国情不一样吧

呵呵呵，谢谢楼主分享。

中东国家一夫多妻，西藏部分地区还两兄弟共一个