贵州大学校长郑强：从没说过北大清华培养汉奸

随着一段关于空姐职业的演讲视频广泛流传，舆论又关注起中年版“愤青”——贵州大学校长郑强。

喜欢郑强的人，则干脆称他“强哥”，无论师生抑或助手。20日，强哥很忙。上午9点，强哥接见了广西大学书记校长一行，10点半，他又匆匆赶往贵阳机场。作为贵州省教育代表团的一员，他将到几个亚洲国家进行扩大交流，行程的首站是韩国。

郑强挤在去机场的轿车后座中间，讲话时肢体动作很多。“关于空姐的讨论，如果不是我郑强，换了别的人，可能从此以后不敢再讲话了。”他说。

流行语生产者

记者：你作为男性，坐飞机遇到漂亮空姐，难道不是赏心悦目的体验？

郑强：美丽当然是一种财富，人追求美没有问题，但我当时谈的话题有一个背景。当年的学生，几千米排队报空姐，有的甚至由爸爸妈妈陪着。我就觉得，这个服务行业把形象摆在第一了，它毕竟不是艺术。社会如果认为空姐是美丽的代名词，对她们反而有一点不恭，因为这样就没有看到这个职业的艰辛。另外，为了节省劳动力，国外的空姐，大姐大嫂比较多，这都是我想表达的。我的演讲，无论从逻辑，还是出于告诫青年的目的，都没错，只是表达有点幽默和夸张而已

记者：强哥语录全由你创造？

郑强：大部分是我说的，但有些是编造的。比如说，我从来没说过北大清华培养汉奸，我只说过，希望中国的好大学，不要让培养的人才不在自己的民族企业服务。我倒是真觉得北大清华不错，网上到处讲我说了北大清华培养汉奸，最应该来骂我的是他们，但到今天为止，北大清华的人从来没有骂过我，从这一点讲，北大清华的层次真高，他们有包容心。人只有文化自信，才不会为一些细枝末节的东西去发表激愤的言论，北大清华足够强大，大家怎么说都无所谓。但这次空姐言论，我觉得不是伤心而是心酸，它反映的是网络世界的深层次文化，那就是不管来由一阵骂，已经没有原则了，不分事情的曲直了。

记者：你不也是著名愤青吗？

郑强：我是愤青。社会对愤青的理解，是愤怒的青年，这是消极的理解。在我的身上，是讲真话、真理、真情，还有一个，我弘扬正气，特别体现对青年的热爱和爱护。

爱国知识分子

记者：你的研究成果，是将动态流变学方法引进两类最典型的排斥效应，导致相同的共混体系，——请用通俗的话告诉我，这段话是什么意思？

郑强：我是搞流变学的，我现任中国流变学专业委员会的主任委员，相当于主席，当然也可以同时称为一个化学家或者材料学家。任何物质都要变形，都要流动，我就是搞这个的，这是化学和材料学的重要分支。

记者：你在很多演讲中用了“汉奸”这个词。

郑强：说了没用，我痛恨的是吃了人民的奶，喝了祖国的水，不爱自己的国家的人，说汉奸太直接了。

记者：我们崇洋媚外思想是否依然严重？

郑强：严重，相当严重。中国满街跑进口车，中国那么多房地产，全是外国名字。不要以为物质的富庶能让一个民族的文化得以发展，有钱没教育，这个国家会衰败。很多家长，只要一提到孩子在美国就觉得无上荣耀，孩子在美国干什么他不说。中国人从鸦片战争被打趴了以后，一直在努力让自己站起来，这些年我们有了钱，以为自己能站起来，实际上我们的文化精神没站起来。我们去外国去抢奶粉，人家能认为我们站起来了吗？

记者：你在日本留过学，也常拿日本比较，如何看待日本？

郑强：绝对不赞成日本否认侵略，永远反对军国主义，而且日本人必须为他们曾经侵略亚洲国家道歉，这是我基本的态度。但是，我从日本身上，明白应该怎样教育我国的青年。中国需要学习日本，是从东方文化来讲的，日本人的责任心、道德、对故土的热爱，都值得我们学习。日本这个岛，挖一万锄头都挖不出一铲煤炭，怎么就建设成了这个样子？

记者：谈谈你所理解的中国人诺贝尔奖情结。

郑强：我们的基础教育不夯实，即使冒出个把诺贝尔奖获得者，也不代表中国的教育和科技已经现代化或者世界一流了，只有做好了青年和学生的全民教育，产生诺贝尔奖是迟早的事。

中国著名教授

记者：谈谈你的下蛋理论。

郑强：我先从美国说，美国才不跟你拼什么中小学幼儿园，但人家把大学办好了，中国和世界的小孩最后不都跑它哪儿去了吗？青年一代全被收买了，笼络了。我遇到的一件痛苦的事，就是我们穷地方，想养点母鸡，下个蛋，换点小钱。结果我们母鸡快下蛋的时候，全跑到别人家去了，这就郑强的下蛋理论。

记者：你还批评过年轻人拜金主义思想和暴发户精神。

郑强：中国的青年，尤其大学毕业生，过重地把创新创业看作财富的累积，这是不对的。创新创业对青年来讲，最重要的是历练自己的人生，马云也经历过这样基础。一句话，不能20岁左右的人，就梦想获得50岁左右成功者的财富，一夜暴富是很多青年人的投机心理，打下手、当助手也是创新创业，更是走向成功的宝贵经历。要想当将军，必须当好士兵，这是我郑强对青年最负责任的说法。

记者：你说你挽救了一些青年？

郑强：当然挽救了。想退学，想跳楼，对人生失去信心，迷茫的，无论是听了我的报告的，还是亲自找上门来的，都很多。他们希望郑老师点拨，说他遇到挫折了，专业东西没得到满足了。这个时候我就和他们讲，科学的海洋很浩瀚，人生的道路不是一开始就想好的，是走一步探索一步才知道，只有熬几个夜，做实验失败几次，才知道爱不爱他的专业，郑强就是这样的。

记者：你在日常说话和演讲时都手舞足蹈。有人说，作为一名大学校长，儒雅一点是不是会好些？

郑强：我儒雅得很。当老师，是一个职业，一定要在讲台上，以饱满的激情、充满活力的眼神、高亢明亮的语言，才能够让听众受益。不能把激情、热情、感情当成不稳重。中国社会普遍接受低调，因为这样可以保护自己不受伤害，但这是不对的，不改变不行。

记者：你算不算著名教授？

郑强：绝对算噻，但这一点我要虚心一点，著不著名要社会评价，要大学的老师和学生评价。我觉得我的阅历和影响，我在中国算一个著名教授。

手机用户 [湖南省长沙市网友]

    一位充满阳光，一身正气，爱国爱民的贵大校长，绝对配得上这个称谓。

月明风清云淡[福建省福州市网友]

   讲了那么多表面的东西，就是没有讲本质的东西，就更没有讲本质问题的原因和处理解决办法。

YURUCAI[上海市网友]

    学校培养人，不用怀疑！有学者、有领军人、有科学家，当然也会有汉奸(正像：敌中有我，我中有敌一样不奇怪)。学校首要任务是爱国！培养爱国学者、爱国科学家、爱国领军人。

桉树蓝山[天津市网友]

   贵州大学校长说没说不重要，重要的是调查北京大学是否存在问题。

手机用户 [湖南省长沙市网友]

   至于他说过没说过这不重要，事实就是这样！

听过他的演讲，绝对热血沸腾。呵呵

言多

必失

沉默

是金

至今

有效

   日前，郑强接受记着采访时，就自己被误传“中国名校培养汉奸论”做了解释：“我从来没说过北大清华培养汉奸，我只说过，希望中国的好大学，不要让培养的人才不在自己的民族企业服务。我倒是真觉得北大清华不错，网上到处讲我说了北大清华培养汉奸，最应该来骂我的是他们，但到今天为止，北大清华的人从来没有骂过我，从这一点讲，北大清华的层次真高，他们有包容心。人只有文化自信，才不会为一些细枝末节的东西去发表激愤的言论，北大清华足够强大，大家怎么说都无所谓。但这次空姐言论，我觉得不是伤心而是心酸，它反映的是网络世界的深层次文化，那就是不管来由一阵骂，已经没有原则了，不分事情的曲直了。”
    关于中国名校培养汉奸的说法由来已久。我们的基础教育，辛辛苦苦抓幼儿园教育，辛苦苦苦抓小学教育、中学教育，结果培养的出类拔萃的学生进了名校以后，能出国的都出国了。
    反观美国，基础教育和我们没法比。但是，包括中国在内的很多国家，都在源源不断的为美国高校输送优秀生源。
美国高校从来就不缺精英学子。并且这些人才，只要有可能都尽量留在美国。这是包括中国在内的生源输出国的悲哀，也是美国始终在世界上保持优势的根源之所在。
    当今世界，国与国的竞争是科技的竞争，科技的竞争就是人才的竞争。二十世纪中叶以来，美国在这方面一直在全世界独占鳌头，由此也确立了美国半个多世纪的世界霸主地位。
    再看其他人才输出国，不管提供怎样的优惠待遇，总是阻止不了知识精英们源源不断的流向美国。
中国国内为此一直争议不断，什么“汉奸论”，什么“忘恩负义论”，什么“不爱国论”。
总而言之，这批人的世界观和道德品质有问题。
   但是，批判归批判，该出国的还是出国，能留在美国就尽量留在美国。仿佛对仁人志士们评论和批判已经麻木了，你骂你的，我走我的。就像网络上宣传的要抵制日货，但是还是有大批民众争先恐后的去买日本马桶盖。
   这些出国的知识精英大都出自清华、北大等名校。所以网络上也就有了“中国名校都在培养汉奸”的说法。“汉奸”一词，延续以往的定义，是指那些通敌叛国、出卖国家利益中国人。这些人背叛祖国，是在害国、祸国。汉奸极盛时期就是抗日战争时期，很多国人为了个人利益，投靠日本帝国主义。他们也因此为国共两党所不容，所以汉奸后来大都受到严刑重罚。
   而今，这批“翅膀硬了飞出去不归巢的小鸟”，到底应该怎样评价他们的动机和行为？就像郑强校长所言，我从未说过他们是“汉奸”。但是，他们也不可能成为国人赞扬的榜样，因为对于国家来说，毕竟是“为人做了嫁衣”。
吊诡的现象出现了，一方面网络上铺天盖地的在骂，一方面是争先恐后的出国。究竟孰是孰非？这是社会大众不得不面对的问题。      徐清河