结构密封胶强度设计值可以提高吗？

白云在线

转自：中国幕墙网公众号

　　超高性能结构密封胶应用(3)：强度设计值提高的标准依据

　　1、美国标准介绍

　　结构密封胶强度设计值是否可以提高，我们先看看美标有关要求。美国材料与试验协会(ASTM)发布的标准作为国际先进标准，已被世界多数国家所采用，美国ASTM C1184-2005对结构密封胶性能指标的要求主要指标如下：

　　美标ASTM C1184规定标准条件下结构胶强度值仅为不小于0.345MPa，ASTM C 1401结构密封胶粘结设计规定0.139Mpa(20psi)是最大强度设计值;由于美标ASTM C1184对结构密封胶强度值要求不高，按ASTM C 1401强度设计值取值0.14MPa计算，其设计安全系数为2.5。

　　2、中国标准介绍

　　现行的国家标准GB 16776-2005《硅酮结构密封胶》参照美国ASTM C1184编写，因此，多数性能指标测试要求与美标相同，但强度值要求比美标有提高，标准条件的最大强度值提高至0.60MPa。

　　在实际工程应用中，有关强度设计值取值，在JGJ 102-2003中的强制性条文第5.6.2条规定“硅酮结构密封胶的拉应力或剪应力设计值不应大于其强度设计值f1，f1应取0.2N/mm2;在永久荷载作用下，硅酮结构密封胶的拉应力或剪应力设计值不应大于其强度设计值f2，f2应取0.01N/mm2。”JGJ 102-2003 对f1、f2的取值依据，在条文说明第5.6.2条中进行了相应解释“现行国家标准《建筑用硅酮结构密封胶》GB 16776中，规定了硅酮结构密封胶的拉伸强度值不低于0.6N/m2，在风荷载或地震作用下，硅酮结构密封胶的总安全系数取不小于4，套用概率极限状态设计方法，风荷载分项系数取1.4，地震作用分项系数取1.3，则其强度设计值f1约为0.21～0.195N/m2，本规范取为0.2N/m2，此时材料分项系数约为3.0。在永久荷载(重力荷载)作用下，硅酮结构密封胶的强度设计值f2取为风荷载作用下强度设计值的1/20，即0.01N/m2。”

　　由于JGJ 102编制过程中同样参考了一些先进国家有关玻璃幕墙的标准和规范，JGJ 102-2003中结构胶强度设计值f1取值0.2N/mm2，即0.2MPa，仅从数值上看比美标有所提高，但由条文说明可见这仅是为套用概率极限状态设计方法，将风荷载标准值乘分项系数1.4，改取为风荷载设计值，即1.4×0.14 N/mm2 =1.96 N/mm2≈0.2 N/mm2，可见实际强度设计取值仍是参照美标。因此，根据现行国家标准规范取值，普通硅酮结构密封胶可提供4倍的安全系数。

　　3、欧洲标准介绍

　　欧洲标准ETAG002《结构密封胶玻璃装配系统技术审核指南》对结构密封胶的最大强度值无具体数值要求，但其前置条件是产品性能经高温、低温、湿热及耐热水-UV辐照后强度标准值保持率必须高于75%。

　　欧标的强度设计值按以下公式计算：

　　σdes =Ru,5/rtot

　　式中：σdes——短期荷载下结构胶强度设计值(f1)

　　rtot ——安全系数，ETAG 002中建议取6。

　　根据欧洲标准，强度设计值按上述公式计算而得到的，一般是结构密封胶拉伸强度标准值的1/6，并不是都取0.14 MPa，性能低的结构密封胶，设计值按公式计算取值可能还达不到0.14 MPa。性能高的结构密封胶，只要符合欧洲标准，设计值按公式计算取值是可以超过0.14 MPa的。

　　因此按欧洲标准要求，强度设计值是可以提高的。我们了解到，在欧洲、美国也有相应的应用案例。

　　结语：

　　由以上标准介绍可知，强度设计值0.14 MPa不是不可逾越的。从欧洲标准来说，强度设计值由公式计算而得，只要采用新材料、新技术提高硅酮结构密封胶的最大强度标准值，强度设计值是可以相应按比例提高。对于现行中国国家标准规范而言，强度设计值取0.2MPa在JGJ102规范中为强制性条文，提高强度设计值的超规范设计需经专家论证。

                    

关于这个问题，我觉得不在于你有多高的强度，多好的挤出性，多低廉的价格。
我想问问的是，你有踏踏实实的实验数据吗？？
假设，你做的胶固化以后，强度很好，可是过了5-10年以后，它就成了粉末了。
轻轻一扯，整条剥离，用力一搓，再吹一口气，随风而飞了。
德国的胶软软的，也容易拉断，10年以后，人家粘得很牢固，样子还是软软的。你怎么解释？？
你制定再多的指标，只要是表面性的数据，它都能符合————中国人从来不缺的就是造假，取巧，走捷径。
但是踏踏实实的东西，做10年-20年的实验，没有。
就像德国的宝马和比亚迪对撞一样，这似乎不是指标的问题。难道你敢说中国的车都不达标？
但是你的比亚迪就真的撞不过人家的宝马。
如果说这个例子扯远了，那扯回来硅胶吧。
瓦克的酸胶121，强度确实比不过我们的国产胶，但是人家的胶就是好。
好在哪里？呵呵，就是宝马和比亚迪了。
确确实实下功夫就好，说提高什么什么，再安静一点，多研究一些，人家领先了我们那么多年呢，都没有吭声，这是为什么？
曾经有个朋友跟我说，他做的酸胶怎样怎样，比什么什么的好，我只想问一句，你成本做得这么低，技术比人家做的时间少了那么久，连人家的东西的原理都搞不清楚。敢说这话，看的只是这个片面数据，你不心虚么？
道康宁，瓦克，信越，迈图，钟化，这些人等着我们呢，太多的喧嚣，没有任何实质性的作用。

当然，有些人可能会有反对意见。
我也给个指标吧，如果你一年能做上800个以上的实验，还想提反对意见的话。我虚心接受。

呵呵了，我觉得这太儿戏了，你们觉得呢

呵呵了，我觉得这太儿戏了，你们觉得呢

唉，跟德国人真是没法比。  中国人要是都能像德国人那样做事儿，就占领地球了