政府到底该不该救光伏

    国家发改委能源研究所副所长、国家气候中心主任、中国可再生能源学会副理事长李俊峰告诉《中国经济和信息化》：“光伏企业唯有自救，别无他路。”他表示，对于个别企业的处境和行为不便发表看法，但中国光伏行业目前患上的是“通病”和“重症”，将病因归咎于国际贸易壁垒无济于事。核心问题在光伏企业自身。而此刻寄望于政府出面救市，是讳疾忌医。
     CEI：阻碍光伏产业发展的最大问题是什么？　　

李俊峰：毫无疑问是产能过剩，而且是严重过剩。　　

CEI：对体量无限大的追逐导致的必然结果？　　李俊峰：不是市场出了问题，也不是政府出了问题，是企业自身出了问题。企业不观察市场需求盲目扩张，才是问题所在。这造成企业利润大幅下滑，甚至难以为继。还会造成产业链中断，好多上游企业生存都成了问题。比如中国一些知名的晶硅制造企业都在苦苦挣扎，国际上一些企业为此破产。并且由此带来国际贸易摩擦，要是企业的日子过得好，何必如此？　

中国的企业都想做行业第一，如果没有市场约束就会无限制地扩张下去。最后，每个企业都搏得只剩下了最后一滴血，大企业大不起来，小企业也小不下去。国内光伏行业用了三到五年的时间走了国外十年的路，这使得今后的十年无路可走。　　

爆发性的增长必定带来爆发性的危机。产能过剩会引起连锁反应：首先，产量严重过剩会造成大量光伏产品的积压，迫使厂家降价甩库存；其次，由于光伏产品价格不断下降，贸易商形成买涨不买落的心态，进而迫使厂家大量恐慌性抛售光伏产品；最后，大型光伏企业抛售的产品挤占了中小企业的生存空间，使得中小光伏企业率先破产，进而甚至让一些大型企业面临危机。　

CEI：政府该出来救市吗？　　

李俊峰：政府怎么救？　　

首先，我还要再澄清一下，目前光伏产业呈现的发展困境，不是政策造成的，是我们的企业家和金融推手共同造成的。比如我们的银行，尤其是国开行，在这些年光伏行业的盲目扩张中，它是“罪魁祸首”之一。　　

我们现在面临的最突出问题是产能严重过剩。2007年我们开会的时候就发出过预警，盲目的扩张已经成了一个现实。去年全球光伏安装量大概是27GW，而产能至少是在70GW。在中国应该有50GW以上的产能，并且还在不时地冒出来几个GW级的企业。　　

在这个时候很多企业家说，希望政府出来能帮助解决融资问题。我想问：解决了融资问题，是不是还要继续扩大产能？产能扩大得会更快？这不是火上浇油吗？　　

所以我不赞成政府放松警惕，给企业输血。现在应该响应国务院的号召，自觉地去限制产能的快速发展。市场是有限的，市场不是无限的。　　

很多人说我们国内的光伏市场有问题，我说市场没有问题。连续几年都是快速的扩张，包括去年的金融危机、欧债危机等等，整个全球经济都在负增长，我们的光伏还是增长了60%，我们市场有问题吗？没有。　　

我们现在需要的是企业界的自律，而不是期望有更多的政策来救市。金融救不了光伏产业，只有光伏产业和光伏企业家们自己救自己。　　

CEI：在光伏行业，政府应该扮演什么角色？　　李俊峰：既不能不作为不支持，更不能拔苗助长。在过去的几年中，地方政府更多地做了拔苗助长的事情。　　

CEI：让市场自身来选择？　　

CEI：让市场自身来选择？　　

李俊峰：是的。　　

CEI：但目前的市场似乎对中国企业并不公平，尤其是美欧发起的“双反”所制造的贸易壁垒对中国企业影响很大。　　

李俊峰：当然我反对这种以贸易保护为目的的行为，但也不赞成中国与欧美就此展开贸易战，因为没有意义。而且我对“双反”案的前景比较悲观，因为这个案子里只有利益，没有规则可言。　　但最重要的是，中国光伏行业的突出问题还在自身。　　

CEI：那么，很多企业可能会就此倒下？　　

李俊峰：总要有人为错误埋单。　　

CEI：如果出现倒闭潮，会有那些结果？　　

李俊峰：将会出现三种情况。第一，一批睿智的企业会选择及时退出。倒闭对企业而言并不是坏事，这个行业无法生存，那么就及时退出，用一个财务术语来说就是“止损”。　　

第二，一批企业未及时退出，银行对其停贷，资金链断裂，不得不破产退出。　　

第三，一批企业会选择苦熬。如果行情不好，或选择裁员，或选择停产。比如之前工人是放假半个月，现在放假三个月，企业停产，行情好转后再上岗。企业可选择的余地很多，这些都比破产要付出的代价小很多。在中国，企业家总害怕破产，以为这样将一无所有，因此最不希望破产重组。但在欧美国家，企业破产重组是非常不错的选择。　　

CEI：那光伏企业现在应该做什么？　　李俊峰：现在正是行业整合和重新洗牌的好时机。光伏行业的特性是，只有技术高、效率高、成本低的企业才有生存空间，而大多数小企业往往成本高、技术水平低、效率低。大型光伏企业兼并这些中小企业并没有意义，因为大型企业并不是产能不够，而是光伏行业市场空间不大，需要淘汰很大一部分落后产能。　

能留下来的企业，一是需要不断创新，先进的产能永远不会过剩；二是要建立牢固的上下游关系，现在很多光伏企业经常毁约，失去市场信誉；三是企业需要多元化经营，分散风险，而不是仅从事光伏整个产业链的各环节。

怎么救很关键,之前有一个误区,就是不论什么都鼓励大的,结果把大量资源都提供给一些大企业,而一些技术领先,规模偏小,亟需政府支持的企业却得不到扶持,多晶硅光伏企业也存在这个问题,如果还是像以前一样无条件的扶持大项目,大企业,不仅对小企业不公平,还会扼杀创新,使产业结构调整的机会再一次流失

小企业对ZF来说有什么好处？大企业脸上能贴金，GDP能增长，利益输送也送的多，死了是银行和国家的，国家是人民的，关当官的P事？但是仅仅在建厂的这个过程中，有人就肥死了。

议论这些离我们非常遥远的也无力改变的东西，毫无用途。

我费了好大劲才把这篇文章粘贴上来，不知道你看懂没有？我理解的是在光伏领域，政府的意思是让小企业破产，大企业不要兼并小企业，只留下精英企业，大部分的企业自然死亡。

企业和地方政府都是造成这种局面的元凶。
如果救他们，就是害百姓。

李俊峰先生的观点，我觉得是一针见血；分析的很透彻，一些从事光伏的企业老总们应该从中汲取知识，今早做出明智之举；双反案是一个漫长的过程，苦等死挨没有异议；不要相信老话了： 瘦死的骆驼比马大，好死不如赖活着；在这个市场决定命运的时代，这些都已经随风飘逝了。

1，企业的生死存亡只会由市场决定，救的方法无非是给企业融资，那将是肉包子打狗，所以断然不能救。只有让企业置于死地而后生。
2，中国的银行一直是锦上添花，从不雪中送炭，主要原因是我国的银行业管理粗放，模式畸形。就知道靠疯狂圈钱，再疯狂放贷，然后吃着稳定的利息差。企业倒闭了，银行损失最大，就让他们花钱买教训好了。
3，在我国，大凡投资报告上认为有100%把握的投资项目，一投便死，认为80%把握的投资项目，能达到预期利润的50%就不错了，而认为50%把握的投资，往往会取得超过预期的效益。

怎么救很关键，不要拿着我们纳税人的钱不负责任的乱救就好

不该救，这次是光伏，下次什么呢。投资前不做深入考察盲目上项目

什么样的企业该救什么样的不该救?终究难逃市场规律