版主修改前应该征求作者意见

版主当然有权编辑修改文章，但是应该征求作者意见，这也是常识。媒体历来都是“文责自负”。如果断章取义，违背作者原意；或者删除与自己有关联关系的不利信息，都是一种不公平。

这个当然是应该的，修改必须征得作者的同意。

但触犯到一些严重问题的时候就应当另当别论了。

开宗自然要明义.  定义论坛性质, 凡与宗旨不符的, 当然可改\剪\直到删

版主的权利是不容置疑的；
对于不适合该版块内容、有推销自己产品倾向的内容，建议到广告版块发表；
对其它厂家采取的不当行为有异议的，建议到曝光台进行曝光。

如果不是比较严重的违规，尽量少改动，这也是为了保护作者的发帖积极性

我就只好把被删掉的“业内短消息”第四条贴出来，相信是是非自有公论。看看到底违反了那一条规矩，以便以后吸取教训。
4、一些体合成用铜催化剂企业中，靠低价和高回扣占据了大半壁江山。价高优质的铜催化剂处境艰难。值得大家思考。

每个人站的角度不同，看问题也不同。一些问题可以有很多更好的方法解决，不需要一定说出个谁对谁错。

希望大家互相谅解，更希望来论坛的都能成为朋友。

cdzjx 发表于 2012-8-7 14:27
我就只好把被删掉的“业内短消息”第四条贴出来，相信是是非自有公论。看看到底违反了那一条规矩，以便以后 ...

其实不必太计较版主的处理，不同角度，不同观点。

我个人对楼主所反映的第四条内容还是认为值得探讨的，可以在杂谈版块开一个专门的帖子，对行业的不正当竞争问题进行讨论。

具体来说，低价其实我们没法指责，从消费者角度来讲低价是对的；当然这有一个性价比有一个合理利润有利行业长远发展的问题。

做企业之难，并不是你的质量好就行，还要有成本的竞争力，还有有自己的绝活，如果你的产品确实能为客户带来效益，客户最终还是会选择你的。

现在的问题是如何证明自己的产品强，在这方面就要在催化剂评价在服务上做文章，让客户看得到效益。不正当的竞争是会存在，但也不是所有企业都会如此，做生意不可能拿下所有的市场，集中精力做好优质的客户，成就优质的客户更为可取。

中国竞争环境的恶劣是客观现实，也需要媒体的平台予以深入的揭露。但要有理有据，深入客观，不要给其它解读的空间。这个问题的探讨可在有机硅杂谈版块或者曝光台好好讨论讨论。

处理的当否让我们一笑置之吧，不要因这个问题而影响了我们实际想说的事。

这种处理方式让人相信管理员与提到的事件有某种利益关联关系。
不过，这种现象我们已经司空见惯了。

cdzjx 发表于 2012-8-8 09:58
这种处理方式让人相信管理员与提到的事件有某种利益关联关系。
不过，这种现象我们已经司空见惯了。

呵呵,楼主多心了,事实自有公论;

再说版主回复只是说应该在相应的版块谈这些问题,如果有实证,可以在曝光台说的吗?

攻击性言论还是要讲证据的,要对自己的言行负责.

另外,目前还活跃在有机硅论坛的人本身并不一定还在从事这个行业,只是因为曾在其中,关注关心罢了.

cdzjx 发表于 2012-8-8 09:58
这种处理方式让人相信管理员与提到的事件有某种利益关联关系。
不过，这种现象我们已经司空见惯了。

:)问题是存在的，也不要太过于较真。就拿版主来说，是义务为论坛服务的，论坛也有版主的行为准则，关于帖子被删大部分都应该是违规的。针对于你的帖子被删估计是误删或者版主自己判断有误。一笑了之吧！大家各取所需，没必要为了所谓的原则性的，个人得小失大的心里感受而去大动肝火。因为，我也删除了一些帖子，而且我自认为是质量很高的，但是，发帖人在引起共鸣了，回帖了，深入讨论了，却把自己的帖子内容掏空了，也许发帖人有顾虑什么，我不去细说，作为一个斑竹，我为了维护本群的帖子质量和发帖环境，我有义务和权力做出删帖的决定吧。如果新手看到这样的帖子，会有什么样的想法呢？既然今天这样说出来了，论坛管理员也很重视，对于以后的帖子管理，我们斑竹也会细心小心再小心地处理{:3_55:}

只是希望能指出那条信息到底错在何处？就那么难吗？
法院判决时都要说明根据××法××条......

再补充说明一下：
  1、每个版块都有自己的内容要求，不符合要求的删除很正常；
  2、对于揭露企业的不当竞争行为，可以在曝光台上曝光，只要事实清楚，没有人会限制发表；
  3、对于缺少依据而进行无端猜测和指责，是不负责任的表现，从某种意义上来说也是人品问题。
  

大家都在答非所问。我理解成知错了，不道歉也没有关系。哈哈！
又见识了一下“官官相护”，中国特色！