|
楼主是个有心人。
我们曾经在数年前做了107封端,从小试到工业化。后来考虑到某些因素,停止了。因此对这个也算是有所了解,斗胆发表点意见,供楼主参考。
脱醇型胶,封端是个很好的途径,也是制备某些高性能胶的一条可靠途径,特别是防止钛系催化剂的粘度高峰,非常有效。对我等土八路,手头只有鸟铳级设备,可能是目前所知唯一可行的道路了------以后技术突破那是以后的事,我眼光暂时就这么高。
无论做技术开发还是做研究,测试手段是至关重要的,我等虽然以随身携带的天然环保型仪器为主,但非常愿意使用任何可以使用的手段。关于稳定性测试,的确是烦人的,我曾经发帖咨询结构化测试------这是我为数不多的求助帖------平时喜欢装着思想者的样子,其实是思想愚钝,提不出什么像样的东西来------得到不少同学的建议,眼界大开。
不知道楼主用的什么封端,也不知道楼主用的什么钛催化剂,现在只能瞎猜了:钛系物质,既是缩合催化剂,同时也是很好的酯交换催化剂。特别是在加热条件下,钛催化酯交换的能力远远比常温高。那么,楼主辛辛苦苦封端的东西,可能就这么酯交换成更稳定的状态了。楼主检查下你所用的封端基团,交联剂,也许可以有所启发。
这里所说的更稳定状态,指的是(对水解或者缩合)更稳定的烷氧基。时间越长,这个稳定化越充分,因此,表现在外在的性质就是表干延长。而常温放置的,几乎没有酯交换,表干时间自然不会有什么变化。
我推测是是否合理,只能楼主根据自己的东西推断,楼主也可以利用合适的检测手段自己检测是否发生酯交换。
如果我的这个推测是合理的,那么,楼主用这个办法测试你自己产品的稳定性就不合适了。也许,40-50度,延长点时间可能正好是几乎不发生酯交换的区间,这有待楼主自己试验,如果有结果希望楼主继续交流。
夜深人静,大嚎一声:哪位有更好的测试方法? |
|