外企与内企中间体成本比较

外资企业趁机出击，有机硅中间体价格再下一城。难道他们的成本真如传说中的比国内低很多吗？根据有限的信息做点简析，供参考。
一般中间体生产成本主要由三部分构成：初单体合成、分馏和裂解聚合。
1、合成。先看原料。成本占大头的硅块，张家港也是在国内采购。国内企业如自身有硅厂，成本有优势。氯甲烷，做氯甲烷的甲醇，价格也已国际化。国内企业如自身有草甘膦，成本更低。因此原料成本内外资企业基本相当。二看指标。产率指标，外资平均可以在180～200左右，较为稳定。国内企业波动很大100～200之间。有些企业也可以经常平均达到180。二甲选择性指标，外资平均可达88％（仅指合成，不含回收利用）。国内可能一半的装置都在平均83％以下。另一半的装置平均可以达到85～88％的水平。二甲选择性指标对成本影响非常重要，高一个点同时意味着副产废物少一个点。有时候决定了企业盈亏点（内企这两年才慢慢明白）。三看单耗。影响硅单耗的有细粉回床量、排渣（固、液）量、周期长短、硅杂质（铁铝钙）等。外企略有优势。氯甲烷和铜单耗内外企基本相同。
2、分馏。纯物理过程，成熟技术。能耗对成本影响最大。国内两年前就有些企业进行了大胆技改，能耗降低很多。这个部分内外企没有多大差别。
3、裂解。外企在收率上略高于内企。氯回收也差不多。这部分差距成本影响很小。
此外，外企在副产综合利用做得比内企好得多，可以降低些成本。但外企环保投入和运行成本较高。人工成本，外企高于内企。财务成本方面，国企有银行依靠，民企成本略高些。外企财大气粗，资金实力雄厚。税务方面外企享受15％所得税，保税区不知是否更低。内企许多都属“高新技术”或位于“科技园区”，也可享受优惠税收。
综合起来看，个人认为，中间体成本外企平均低于大部分内企10～15％左右，低于部分优势内企5％左右。因此，中间体如果到16000的价格，没有谁能盈利。

16000的环体价格利润何来？真的没有！冬眠时刻到来。

16000肯定是在亏损着！
但是价格主要不是看中间体，往下再走走！

坛子里面，外行看热闹的多

目前国内二线厂家普遍承认成本价格18800左右，16000差距甚远。与楼主观点相反，道康宁成本应该是低于国内吧。如果如楼主所说高于国内成本，那道康宁这个仗打得稀里糊涂了！

5# 米开朗基罗 要是做到环体这一步的话肯定是在亏损，而且DC的成本高于国内的不足为奇。

抱歉！打字疏忽，两处“低于”误打成“高于”。现已更正。

谢谢楼主,学习了....

学习了..................

頂。。。。。。。。。。。。。。。。。

现在看来，冬天过后不一定就是春天。

看热闹:lol:

单看中间体的比较,DC现在一直在低价冲击市场,D4和硅油这些已经占DC的销售量的大部分了,如果成本没有优势,也是在亏本卖的话,他的其余产品的利润能够支撑吗?出于战略考虑也不会如此亏本吧,我认为DC的D4和硅油这块还是没有亏本的

分析的虽有道理，但DC的优势不必在前步和国内企业比较成本优势，后步高附加值的东西多的是，哪里找不回来这一点点儿。。。这样做的目的就是玩死那些不知好歹盲目上马的某些单体厂。。DC唱：江湖啊，江湖；国内跟着唱：浆糊啊，浆糊。。。。

有人认为冬天到了春天还远吗？那么我问一下，知了过的去冬天吗？真的是，知了啊，知道哪来还有机会知道哪了吗？叫的欢而已。。。