宏达新材有机硅侵权纠纷期待二审裁决

宏达新材（002211）今日披露了与蓝星新材（600299）江西星火有机硅厂技术侵权纠纷一案二审阶段的进展情况。宏达新材认为一审存在法律漏洞，判决结果将对公司产生深远影响。
　　宏达新材今日表示，其有机硅单体的全部技术来自于自身和乌克兰专家，绝对不存在侵犯星火有机硅厂技术秘密的任何情形。同时，公司也表示，如果万一出现二审维持一审判决的结果，公司将面临有机硅单体生产装置全面停产的可能，导致公司上游原料的供应中断，募集资金项目无法建设，公司的生产经营将产生重大不利影响。
　　公告显示， 2008年10月27日，宏达新材收到江西省九江市中级人民法院的民事判决书，判定公司有侵犯星火有机硅厂商业秘密的行为，并要求赔偿星火有机硅厂经济损失。宏达新材认为一审判决对公司不公平，不服判决，已于2008年11月6日向江西省高级人民法院提起上诉。与此同时，宏达新材广泛咨询了国内相关法律专家。国内知识产权法律专家中国人民大学法学教授刘春田、郭禾和北京务实知识产权中心主任程永顺查阅了相关诉讼材料认为：一审法院违反程序，对于该案的判决存在着事实认定上的重大错误，此判决不能成立，依法应当撤销。
　　宏达新材表示，本案的两个关键焦点是：首先，星火有机硅厂的技术秘密到底是什么？其次，公司是否事实使用了该技术秘密。如果不依法弄清这个事实，就不能认定公司侵犯了星火有机硅厂的技术秘密。要搞清这两点事实，法院除了依法鉴定外，没有任何可以替代的方法。
　　宏达新材称，2009年1月8日，公司委托中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心，就宏达公司氯甲烷生产工艺方法及控制指标的技术要点在2005年7月1日前是否为公知技术进行鉴定。鉴定结论是：上述技术属于公知技术。而该鉴定结论，与九江市公安局委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心出具的鉴定报告书恰恰相反。
　　宏达新材认为，九江中院对星火有机硅厂技术秘密的非公知性认定依据，是原告提交的公安机关单方委托形成的鉴定报告，所有检材没有经过双方的质证，所选鉴定机构也没有听取双方的意见，不仅严重违反民事诉讼鉴定程序的规定，法院更不可作为判决证据使用；九江中院仅凭该报告书作出判决，有悖于司法公正。二审庭审中，宏达新材已向江西省高院提出申请，要求江西省高院对技术的公知性和同一性进行共同委托鉴定。
　　公告称，宏达新材在今年6月4日、6月13日、6月17日，连续三次写信给江西省高院再次反复要求对相关技术秘密尽快进行依法鉴定，以便尽快查明本案的基本事实。截至今日，公司尚未接到江西省高院的回复。
     为帮助企业提高自身的生命力，抓住时机，规避风险，由福建省邵武市人民政府主办，中国化工网、福建邵武市经济贸易局、邵武市发展和改革局协办“2009国际硅精细化工产业发展高峰论坛”暨福建邵武有机硅、多晶硅等投资项目推介会”将于2009年7月22-25日在福建省邵武市召开，会议报名、咨询及合作热线：0531-82318037，15865259935潘小姐。

中国在知识产权保护方面还有很长的路要走，打击不力在助长大量重复建设，也在损害中国企业的技术创新的长期发展。

呵呵  这也打官司啊   宏达也够呛得了

程序正义宏达要求的也没有错，但可以随便找个业内人士问一下，有几个会认为不存在一定的侵权事实的？
其实如何保护自己的知识产权，如果保护自己的专有技术，在这方面往往很难操作，如果不是有蓝星的背景，不是在星火所在地九江起诉，这个案怎么判决还真是个问题。

其实现在这个官司对宏达单体影响不大，宏达目前在单体上赚不到钱，还不如外购，自己生产成本高的吓人。老朱也就是为宏达业绩不佳找个借口而已。。。老朱是老江湖了。。。。。

宏达是自主知识产权，大家都知道，星火 就知道乱找人麻烦

支持宏达~~

那宏达上市募集的资金，不是在拿小股东开涮么？

那宏达上市募集的资金，不是在拿小股东开涮么？
fund 发表于 2009-10-10 18:07

宏达的资金不知道用在哪里了

我不管侵不侵权,从中国产业发展来看,星火是乱搞_____自己不好好做事情,不想法把自己的开车水平提高,而是到处告别人,还限制别人的发展.

从内心里,我同情并支宏达,,农民不容易啊,一个农民企业家能把有机硅搞成这样,不容易啊, 都是为进步吗.

九江法院,咱不敢乱评,但星火与九江法院的关系处的好,这是不容易怀疑的,这是国情.

星火告东岳,星火败了!! 星火告宏达能胜吗?

那要看看就是是否侵权了，法院在没有核实情况下就判决，是没有任何依据的。

公说公有理，婆说婆有理。应该找包大人上来审一下