世纪大骗局在台湾！？ 摘自凤凰网

中评社香港9月13日电（评论员　锺维平）"胡布会"的威力开始发作，昨天
美国国务院主管两岸事务的副助理国务卿柯庆生高调表态反对陈水扁的"入联公投"，其态度之明确、坚决，堪称毫不含糊、毫无余地。美国政府的愤懑之情，完全表露无遗。美台关系正在面临空前严峻的考验。不可否认，如果事态得不到缓和，美国极有可能下决心切割陈水扁。 　　柯庆生在美台国防工业会议上演讲时，极为严厉地批评陈水扁的"入联公投"。本来这项会议属于闭门性质，但是美国政府选择全文公开，而且在柯庆生演说完毕后，立刻提供全文给媒体，同时也刊登于会议主办单位"美台商业协会"的网站上（www.us-roc.org）。 此一举动非同小可，充分表明了美国政府希望扩大柯庆生讲话的影响力。
　　柯庆生的讲话可圈可点。其中有四个确认的意涵特别值得关注。
　　第一个确认：美国政府已经研判确认"入联公投"就是改变"国号"的台独行为、就是改变两岸现状的行为。柯庆生强调，这个公投明显就是寻求更改"国名"，因此，美国认为这个行动就是企图改变现状的一步。有人说，即使这次公投通过，也不会等于更改"国号"，但坦白说，美国认定就是这样的法理。美国关切陈水扁支持的"入联公投"提案，重点就是涉及"国号"更改，他并说，如果公投不涉及"国号"的更改，美方的反应"可能不会这么强烈"。
　　第二个确认：美国政府已研判确认"入联公投"必然触发两岸军事冲突，严重影响美国安全利益。柯庆生声言，美国坚决反对北京动武，并很严肃看待动武的可能性，而台北当局应有同样态度。所以台湾安全维系在避免没有必要的挑衅作为。陈水扁试图忽略台湾最坚定友人的安全利益，也是"为了短期政治目标而准备让台湾人民冒着安全风险"。对台湾福祉最大的威胁，是来自台北可能引发北京动武的政治动作。
　　第三个确认：美国政府已研判确认"入联公投"不是民主行为，而是反民主、伪民主。对台湾方面与华府一些专家指控美国反对公投的态度是在"干预台湾民主"，柯庆生说，他代表美国政府，完全不接受这样的指控。他说："坏的公共政策主张，不会因为藉由民主大旗的包装而变好。"他说，只要回顾数十年来美国给予台湾安全与支持民主的承诺，上述的指控根本经不起检验，而且民主允许对政策表达异议。 柯庆生之言，代表美国政府完全否认"入联公投"具有什么民主性质。
　　第四个确认：美国政府已经完全确认，陈水扁完全失去诚信，完全违背对美国的承诺。柯庆生说，陈水扁认知到"政治意涵"这个议题的重要性，所以陈水扁在公元两千年以及二00四年两度向美国总统以及国际社会承诺说，他不会更改台湾的正式名称。 柯庆生用了多项事实论证，陈水扁现在的做法其实违背了承诺。
　　我们认为，柯庆生代表美国政府的演讲，是目前为止最全面、最深入、最彻底否认"入联公投"的政策表态。与过去相比，美国政府做到了三不：
　　一，不留模糊空间，采取全面否定，毫无肯定的做法。美国对台政策从模糊走向清晰，这可能算是一大转折。美国不愿意继续在模糊空间与陈水扁周旋的心态，表露无遗。美国对台政策从模糊走向清晰，其中一大原因是台独力量的逼迫。
　　二，不留任何情面，矛头直指陈水扁。把"入联公投"定位为"陈水扁支持的‘入联公投'"， 或者是"陈水扁政府推动台湾入联公投"，堪为精粹。这是把陈水扁与台湾人民、台湾政党、甚至民进党其他领导人如谢长廷等进行最精确的切割。
　　三，不讳言美国的难处。大陆的军事压力，美国难于化解，对此美国政府直言不讳，并承认最终导致武力冲突的根本原因在于陈水扁的挑衅动作。
　　柯庆生代表美国政府表明态度、原则、立场之后，陈水扁会如何因应？不必猜测，无非是：一，继续对抗下去。二，就此偃旗息鼓。三，改变方式方法。
　　按照陈水扁的个性，继续对抗下去的可能性很大。因为挑衅美台关系、利用美国的打压来制造悲情，本来就是陈水扁极力要达到的目标。另外，如果这个时候因为柯庆生的一段话就踩急刹车，可能会在民意路上翻跟斗，陈水扁不会冒这样的风险。所以，陈水扁可能继续推进"入联公投"，但是更多的掩饰性言行会表现出来。不等到美国采取更加严厉的措施，陈水扁不会罢休。
　　对此，美国心知肚明。所以，更加严厉的对付陈水扁的措施可能已经准备好。什么是最严厉的措施？目前我们不得而知。但是无论美国政府采取什么具体措施，最有效果的就是对陈水扁进行完全切割，也就是明确表态抛弃陈水扁。陈水扁执意对抗下去，践踏美台关系、危害美国安全利益，布什这个美国牛仔，不可能不拔出刀来！

解放台湾的战争可以说是从新中国成立到现在已经准备了几十年，两岸也在这几十年在战与和之间徘徊。在此期间出现过种种对抗如炮轰金门、九六兵陈海峡，也出现过如"汪辜会谈""九二共识"和平会谈。在和与战之间，两岸走过了惊心的五十多年。 解放台湾，虽然中国力图避此一役，但是在陈水扁疯狂叫嚣之下，此役似乎是越来越近。在12月7日陈水扁又在叫嚣胁台湾所谓的"民意"说"入联公投"绝对不可能取消。以陈水扁当前的处境（下台后被清算及民进党在台湾大选的劣势），期望其和以前一样在最后的关头改口妥协搞出一个折中方案的可能性也很小。大陆对"入联公投"已经定性，红线已经划下，"入联公投"即"台独"，"台独"即战争。《反分裂国家法》将应时启动。
在2008年奥运来临之际，一旦台海出现战争，台湾与奥运如何选择？SJSY之前看过一篇文章中有这么一句"去他的奥运，我只要解放台湾"。实话的说，SJSY也赞成，这话听着痛快、解气，相信很多的人都赞成。统一台湾是中国的核心利益，也是关系到民族复兴、国家崛起的大事，台湾一役（不管是和统还是武统，都是一场战争啊）的成败事关中国的未来。相比较起来只是体现中国强大与崛起的奥运在统一面前是不值得的一提。当然，在统一和奥运中做选择，这是最坏的打算。而从目前中国的布局来看，一手办奥运盛会，一手解放台湾也未尝不可。SJSY从近期的局势来看倒是觉得中国目前的布局让中国或许没有必要非在统一和奥运中作出选择，谁说鱼和熊掌就不能兼得啊？！
●解放台湾与奥运的国际环境：地球少了谁都照转
SJSY曾在之前的一篇文章中谈到当前的国际局势对中国解放台湾是有利的，不管是美国还是欧盟或是其他国际势力对台独分子的"入联公投"都已表明了立场，有说"入联公投"是台独行为，有说反对"入联公投"的...可以说是"入联公投"在国际上是没有市场了。这个国际环境对中国有利。说国际环境对中国有利也是从奥运的角度去看，如果不是从奥运的角度去看，管你欧盟高不高兴，乐意不乐意，你还能咋样？制裁？－－相信在当今世界还没有那个国家和组织能够制裁的了中国吧，顶多是不和你做生意了－－这是一损俱损的事情，你爱干就干去吧。其实，要个好的国际环境是对奥运有利。在SJSY看来，之前西方世界以达尔富尔问题抵制奥运来胁迫中国只是个前奏，西方国家都很清楚，以达尔富尔问题抵制奥运简直是不成体统的事情，但，如果在奥运前夕台独叫嚣，中国武力解放台湾了呢？
一旦中国在奥运前解放台湾的话，西方的抵制是肯定的。但是抵制到什么程度就值得深究下。美国人是不用说了，弄不好还可能直接干上。欧盟是关键，而欧盟的关键是萨科奇和默克尔，默克尔就不用说了，这近乎是仇华心态的老太婆肯定抵制。以目前欧洲的氛围，上次访华大捞好处的萨科奇估计是不会有什么作为，但是萨科奇可以牵制下默克尔，只要把欧盟的抵制影响控制在欧盟就行了。
实际上，既是中国在奥运前打响统一之战，真正的抵制的人也只有美国及其相关的盟友如加拿大、澳大利亚、日本（其实日本很微妙，等下SJSY专门说说）及欧盟。这些国家加上台湾所谓的"邦交"应该在50个以内。在1980年以美国为首的西方有58个国家抵制莫斯科奥运会，1984年的洛杉矶奥运会苏联为首的16个国家没有参加。但是这两届奥运会同样如期召开。当然，莫斯科、洛杉矶奥运不能与北京奥运相提并论，但是有一点是肯定的，这个世界缺了谁地球都照转，缺了西方奥运会还是盛会。
关于中国武力解放台湾西方以此为借口抵制奥运的前提是在奥运开幕前动武。当然大陆不一定要随"扁"起舞，"扁"一叫，中国就一定要打，也可以"扁"舞之时，我们先欣赏，等他舞完了，瞅准机会，然后一棒子打死。但是，还是有种可能，那就是在奥运前"扁"舞的让人实在看不下去了，棒子自然也就下去了。
●台湾问题在中国看来是国家统一的问题，在美国看来是太平洋管理权分享的问题。台湾是美国西太平洋坚守的最后堡垒。
台湾问题的博弈其实就是中美在二十一世纪两个国家的国际地位的对垒。中国是真正崛起的地区性大国（SJSY认为，中国目前只是地区性大国，还不足以成为列强与霸权），美国是当今世界一家超强。在国际政治游戏中虽然有双赢，但是在很多的问题点上只有零和没有双赢。台湾问题在中国看来是国家统一的问题，在美国看来是太平洋管理权分享的问题，中国一旦统一就宣告了美国失去了西太平洋。因为中国统一了，解放军进驻了台湾，西太平洋的管理权自然而然的会归属于解放军，美国大兵离开西太平洋就是顺理成章的事情。
美国曾经独霸的亚太已经受到中国严重的侵蚀，东盟由美国忠实的走卒变成了摇摆不定的墙头草，韩国因中国崛起而改变的亚洲政策，小泉时代日本唯美外交给日本造成的痛苦让后小泉时代连小泉的本分都保不住，安培的转向，福田的亚洲外交都让美国看到了太平洋的未来并不值得乐观。－－台湾或许是美国在西太平洋需要坚守的最后堡垒。一旦，台海战事爆发，胜利的天平并不朝美国倾向－－这就是美国目前虽然信誓旦旦要协防台湾但是又不得不按中国意思去反对"入联公投"，这种痛苦又摇摆不定的心态该是美国的真实写照。
摆在美国目前的路似乎并不多，要么压制"扁"舞，要么靠边站。即使美国信誓旦旦的说要协防台湾，但SJSY认为美国放手同中国在太平洋一战的决心正在枯竭。从今年中美经济、军事交锋可以看到，美国在中国强势回击之下正在努力的且又尴尬的维持着强者的尊严。美国朝核、伊核的疲软，非洲的失利及与俄罗斯对抗的没有半点优势就可以看出，美国写照正是力不从心。
美国的力不从心对中国来说是个大好机会，毕竟解决台湾问题是同美国直接军事对抗并不是最好的结局。那就在美国疲软时下手，中国可以占有更多主动。
●为了西太平洋的未来，中日友好这出戏目前大有必要唱一唱
在早些年，小泉时代的日本，中日交恶。日本在为台独势力加油呐喊，某种角度说，日本是除了美国之外对台独促进最大的国家。但，日本可能比美国更关心台湾的未来，对于美国来说中国统一意味着美国失去了西太平洋，但是对于日本来说，或许他将要面对两个老大，前老大美国，新老大中国。夹在老霸主和新强权之间的日本定然不好好受。从小泉时代的结局日本就可以看出西太平洋未来的主人。所以说小泉之后的安培、福田相对友好的亚洲政策并不是日本的偶然，而是必然。
对于台湾问题，日本处在十字路口：是阻击中国统一还是协助，或是什么事情都不干。小泉时代的阻击中国到安培时代已经退守。在福田的手上呢，这是中美都在观望的事情。一旦福田选择旁观，可以说是美国的完败。可以说中国目前经营的中日友好是步很理想的棋，又恰逢福田这并不算反华的主政日本。中日友好这出戏是应该有必要唱一唱。
●中美日之间有种近乎"变态"的"错恋"
不是是偶然还是巧合，SJSY发现中美日之间的关系存在着一种近乎"变态"的"错恋"。在中日交恶之时，中美关系蒸蒸日上，且当初中美算是联手了一会，硬是在日本入常问题上涮了日本一把。目前中美的对抗升级之时，中日的关系到是蒸蒸日上。当然国与国交往，利益之上。中美日之间这种"错恋"关系基本上反应了在亚太区域的一种利益平衡，中美是主角，日本是棋子。
围绕台湾展开的问题是西太平洋的管理权，台湾问题是中国的核心利益，但是不是中美之间的核心利益问题。台湾问题在中日之间又多了层利害关系，台湾问题会牵涉到钓鱼岛、琉球及东海。如此多的利害关系纠缠，中美日之间的"变态错恋"或许可以理解了。
在台湾、奥运问题上日本将如何选择必然有很大的作用，福田近期的访华中日领导人的会晤将会对未来一年的中日关系做个注解。
●对于中国来说，办完奥运解放台湾是最好的解决方案
SJSY在上面分析了在奥运前夕解放台湾的可能，但是可以说，那并不是最好的选择。在SJSY看来办完奥运解放台湾是最好的解决方案。有人说，在奥运前台湾搞"入联公投"了怎么办？台湾"大选"在3月份，从3月到8月奥运有4个多月，近5个月时间。那就是说在3月时中国就会面临一个打与不打的选择。这里还有个变化点，加入台湾"大选"绑"公投"，新当选的"领导人"马上宣布和大陆和谈，这仗还打的下去么？
SJSY认为，中国目前的策略应该是围绕阻止在8月前开打展开的。小鹰号事件还是中日友好透露的信息，是中国展现给美国看的，其目的也就是向美国表示你搞不定就靠边站吧。
SJSY评论 一家之言 2007年12月10日

我接触过有限的一些美国人，我非常喜欢他们，美国人的确很可爱，很能干，也很友好。不过，这并没有使我不反美。反美不是反对美国的人。美国有高度的文明和高度的民主，由于经济的发达，所以人的素质也很高，这都是实情。反对美国的原因在于它们时刻在威胁着中国。有一些为美国说话的人总是讽刺说反美的人都是被洗过脑的，是愚民。我想不然。今天在网上骂美国的，没有几个人说美国没有人权，我们所以反美，是因为我们知道，中美之间存在着利益上的冲突，美国能接受一个富强的中国吗？美国的国家利益决定了，一个被肢解的中国才是美国心目中理想的中国。 美国的国家利益是建立在其全球霸权基础上的，美国充当世界警察，并不是无私的，美国四处出兵的最终目的是维护全球霸权，这种霸权使得美国在世界经济格局中能够占据有利的地位，从而在各种交易中获得收益。一个强大的竞争对手的存在，对于美国的全球霸权将是严重的威胁。前苏联的存在，使美国不得不陷入高额的军备竞赛，而且在国际关系中，不得不做出种种让步，以免一个潜在的合作者倒向苏联。欧盟的崛起，让美国夜不能寐，很明显的一个例子就是，当中美之间出现磨擦时，中国就开始放弃波音飞机的进口，转而寻求空中客车。有人说：不对，欧洲不靠美国人的帮助能迅速复兴吗？不错，一个贫穷的欧洲是不符合美国利益的，但是一个联合的欧洲也是不符合美国利益的。美国需要什么样的欧洲呢？美国需要一个富裕然而是一盘散沙的欧洲，一方面，由于其富裕，所以能够提供极大的市场，另一方面，由于其是一盘散沙，所以在对美的谈判中，将没有力量讨价还价。 中国的情况与欧洲是一样的，美国的确需要一个富裕的中国，因为未来的中国能够提供世界上最大的一个市场，贫穷的中国对于美国来说，是没有利用价值的。但是，美国决不能接受一个富强的中国，因为一个富强的中国将会在与美国争夺世界资源时毫不胆怯，严重的威胁美国的全球霸权。 那么，如何才能让中国富而不强呢？方法只有一个，就是肢解。美国所以不愿意看到台湾回归，并不是出于意识形态。美国人担心的是台湾回归之后，中国的势力将会更大，从而更不好控制。 美国人要在中国做的事情也很简单，那就是尽最大的努力去营造一种分裂的气氛，而妨碍这一气氛形成的最大的因素，无疑是中国的执政党，因为这个执政党的力量，足以统一这片国土。美国不遗余力地扶持中国的反对派势力，目的也正在于此。 所谓人权一说，不过是一个最美丽的幌子。我们在思考对美关系时，就应当充分坚持自己的立场，时刻警惕美国的阴谋。 其实看看俄罗斯今天的下场，就可以知道我的分析并非空穴来风。苏联解体，美国是花了大力气的，而苏联解体之后，美国对俄罗斯帮助了什么呢？美国并没有象当年帮助欧洲一样，帮助俄罗斯重建，相反，美国在俄罗斯的每一根软肋上都插上了刀子，从北约东扩，到中亚驻军，到支持车臣武装。美国不但没有因为俄罗斯放弃了原有制度而改变反俄立场，而且趁着俄罗斯政治动荡之机大肆进攻。 如果中国也经历一次政局动荡，美国会怎么做？会帮助你吗？别做梦了，美国会迅速地利用这段中国中央集权消失的时机，推动台独、藏独、疆独，甚至出钱支持东部成立数百个政党，利用政党纷争之际，使东部分裂成数个甚至数十个小国，每一个小国都将成为美国的附佣。不错，也许会有一两个小国在美国的支持下迅速富裕起来，但是，大多数的国家将会在政治、经济上全面垮台，不信吗，看看南联盟、看看原苏联。 另外从中国的历史上看分裂就意味着战争，就意味着千百万人头落地。从春秋战国到民国初年只要是分裂时期哪有一天不打仗的。人民不要说小康，不要说民主、人权了，能活命就不错了。 在网上有不少亲美的人，一类是发自内心地信任美国人，毫无戒心，我想这些网友是否应当思考一下这些问题，想一想从美国的国家利益出发，一个比美国更强大的中国是否让美国人感到高兴？如果他们感到不高兴，那么他们会做什么？还有一类，我不想称他们为网友，因为他们内心想的，和他们在网上说的，并不是一回事。他们非常清楚美国是中国的威胁，但他们仍在努力地为美国的一切辩护，并不停地批评着中国的一切。他们的目的只有一个，那就是从美国人那里得到奖赏，如果有朝一日美国人的阴谋能够得逞，中国被肢解的话，他们还能凭着傀儡的身份获得一些政治好处，就象今天东欧的许多国家领导一样。 对于这些卖国求荣的人，我想也许你们已经得到了轿车洋房，也许已经超越初级阶段，但是你们记住：没有一个叛国者是自由的，没有一个叛国者会有好下场的。你们在出卖祖国的同时，已经把自己的灵魂卖掉了，这片国土上永远不会有你们的归宿。你们背叛了祖国，你们行为即使到了你们的主子那里也不会得到赞许的。作者：中国人

中国外交：和平、发展、合作

·策划语·

文明数千载，华夏子孙足迹早已遍及全球。中国人走出去，经历着一个简单的步伐，中国人走出去、中国产品走出去、中国资本和技术走出去。
这一过程也是人类文明交融的历程。自从2001年中国加入WTO以来，这一进程大大加速，中国已经成为全球第四大贸易国，资本输出的重要国度。

走出去的中国需要全球视野。正如中国企业海外经营实践所遭遇的，刚刚全球化起步的中国企业和商人最缺乏的不是资本，而是全球化关怀和视野。

全球化的中国需要有全球化战略，全球化时代的中国商业需要有全球的视野和关怀。

金砖四国们的最新商业机会、睦邻友好的周边情势，区域一体化进程的种种机遇，地缘战略重地的风云变幻，还有全球企业的中国梦想……

这一切，是全球化时代的中国商业的战略视野，亦是中国商业、人文的全球关怀。

“从IPCC的四次评估报告，到年底的巴厘岛谈判，2007年将以气候变化年载入史册。”

12月24日，外交学院院长吴建民接受本报专访，以这样的开场白点评国际局势，展望2008中国外交。

的确，在巴厘岛气候谈判这个展示多边外交的舞台上，我们看到了美国的傲慢，欧洲的愤怒，发展中国家的无奈，当然，也有中国一如既往的东方式深沉。

中国外交，在过去30年里，以和平、发展和合作为主线，韬光养晦，充分展示了其阴柔之美，以及一个崛起中大国“以柔道治天下”的平和、从容、镇静。

先哲有言，“柔弱胜刚强”。中国30年来之不易的和平建设环境，深藏东方智慧的柔性外交功不可没。

“30年河东，30年河西。”北京奥运之后，中国步入国际政治舞台的中心，我们的外交何去何从？而答案，也许就在吴谦谦君子般的儒雅和侃侃如也的谈吐之中。
《21世纪经济报道》记者 李明三

2007中国外交积极推进

《21世纪》：2007年行将结束了，2007年的国际形势有什么特点？中国外交取得了哪些成就？

吴建民：2007年，国际形势是一个和平年，尽管热点问题还在继续，但总体上比较缓和，和平势头在继续，而且中国参与解决热点问题的力度在加大。朝核问题取得了进展，中国的作用全世界都看到了；达尔富尔的问题，联合国秘书长潘基文公开赞扬中国发挥了天使性的任务；前不久萨科奇访问中国，赞扬中国在达尔富尔发挥的建设性作用；伊朗核问题，我们的外长11月份访问了伊朗。总体来看，国际上谈判解决热点问题的势头在增强，中国在这个过程当中发挥了自己的作用。

就中国外交来说，是各项工作全面推进的一年。我们的大国关系，同发展中国家的关系，和周边国家的关系以及多边外交，都在继续向前推进。我们同美国、欧盟、日本、印度、巴西之间的关系，总体也在向前推进，虽然中间有些波折、有些矛盾，但总体看在稳定地往前发展，特别是经贸领域，推进的速度很快。与欧盟的贸易，今年估计要突破3300亿美元，中美贸易突破了3000亿美元，中日贸易要突破2400亿美元，和东盟的贸易突破1900亿美元，发展的速度相当快。这么快的速度，表明双方的共同利益在增加，但是大发展的后面也有摩擦，大家都看到了。我们在看待国际交往的时候，必须有这样的认识：国与国之间存在分歧是必然的，出现这样、那样的摩擦是不可避免的，不能够指望中国同外国没有任何摩擦，这是不可能的。但是要看到实质，这些摩擦不能以点代面，和平、发展仍是主流。

对台动武的可能性现很难判断

《21世纪》：2008年是两岸关系的高危期，台湾当局一意孤行推动入联公投，两岸展开了激烈的外交斗争。您如何评价我们的涉台外交？是否已经做好了应对最坏局面的外交准备？

吴建民：台湾是中国的内政问题。在国际层面上，我们的工作是成功的，至今已有160个国家表态，反对和批评台湾入联公投，这是很了不起的，说明国际社会在这个问题上有了共识，这对入联公投是一个当头棒喝。最近赖斯讲话，入联公投是挑衅性的，没有必要挑起紧张，予以反对,讲得很好。我们认为,美国在台湾问题上是能够发挥作用的。

《21世纪》：外界有一种感觉，美国表面上、口头上给台湾施压，而暗地里、实质上又在挑动台海矛盾。比如说，在这个敏感时刻，他们还继续给台湾军售。

吴建民：美国给台湾军售，我们予以了严厉的批评。但要说美国在有意识地挑动两岸纷争，我没有看到这种迹象。决定外交政策的是国家利益，每个国家的根本利益何在，这是能分析出来的。中美的共同利益在迅速发展，你中有我，我中有你的局面在加深，美国人想推动台湾入联公投来挑起紧张，我觉得这种判断是没有根据的。我认为判断的时候，一定要抓住问题的本质，中美双方在台湾问题上是有分歧的，他卖武器，我们就坚决反对，但是也有一定共同利益，在台海地区保持一种和平稳定的局面，符合中国的利益，也符合美国的利益。这是双方的共同利益，也是美国人一再反对入联公投的根据。

《21世纪》：如果台湾强行公投的话，大陆会动武吗？

吴建民：这个问题中国政府一定会有一个非常全面的考虑，不便进行猜测。台独分子是吃紧张的饭，吃捣乱的饭，总想挑起紧张，局势平缓了，他就无计可施了。从这个意义上来讲，所有老百姓喜欢的事情他都不喜欢：老百姓喜欢缓和，他不喜欢；老百姓喜欢三通，他不喜欢；老百姓喜欢大熊猫，他也不喜欢。他就喜欢搞紧张，中国有一句古话，多行不义必自毙。

同时我们也要看到，我们在台湾问题上的做法是越来越得到台湾普通同胞的赞同和认可。胡锦涛总书记在“十七大”报告里说，台湾的问题，不能通过公投去决定，如果要公投，也得13亿老百姓来做出决定。这个讲话合情合理地表述了中国人的共同意愿。

《21世纪》：但是中央也说过一句话，公投就是台独，而台独是要动武的。

吴建民：对于中央的一些说法，我想作为准则的是“十七大”报告，你把“十七大”报告仔细地分析一下，可以看出来我们在处理台湾问题上的一整套想法。至于动武的可能性，现在很难做出判断，因为形势还在发展中，我们颁布了《反对分裂国家法》，实际上把底线划清楚了。同时我们也在国际上进行了广泛的活动，组织入联公投，最后结果如何？会不会通过？都是未知数，所以现在还不能断言我们会这样或那样。但是一国两制、和平统一这个方针是坚定不移的，锦涛多次表示了这样的想法，要尽最大努力。

奥运外交不能嫌贫爱富

《21世纪》：北京奥运是2008年的一件大事，在办好奥运会的同时，中国将展开一轮比较密集的外交行动，目前外交系统在做哪些准备工作？

吴建民：奥运会期间，有很多国家元首要来北京，他们都想亲眼目睹一下第一次在最大的发展中国家举行的奥运会。雅典奥运会有80多名国家元首、政府首脑去，北京会不会突破这个数字？我觉得是很有可能的。这次萨科奇来访的时候，胡锦涛主席就邀请他，明年来看比赛，他说一定来。其他元首来的时候，我们也会发出邀请。8月份前后，我们的领导人会非常忙，各国元首和政府首脑来中国看奥运会，实际上来会见中国的领导人，同中国人接触，感受中国的变化。这么多国家元首、政府首脑集中到中国访问，会促进中国同外部的相互了解，推进双边关系，中国同世界的关系也会进一步发展。

《21世纪》：奥运期间，中国老百姓将和外国人进行广泛的接触。对这种公民外交，你有什么建议？中国人和外宾交往时应该怎么做？

吴建民：中华民族是一个有几千年文明历史的民族，我们要以礼相待来自各国的宾客。特别要注意的是大小国家的平等，我们要重视大国，也要重视小国，我们要尊重大国，也要尊重小国，不能嫌贫爱富。

《21世纪》：近代中国的发展轨迹呈现出一个周期规律，往往是30年一大变。比如1919年“五四运动”开始新民主主义革命，1949年建国，1979年改革开放。有人因此猜测，奥运会后中国的各项政策可能会有大的调整。那么在外交领域，我们的政策会有什么样的战略性转变？

吴建民：我不认为2009年之后中国外交政策会有战略性转变，我不赞成。“十七大”报告对中国的外交战略已经做了明确的表述：两个始终不渝，始终不渝坚持走和平发展道路，始终不渝奉行互利共赢的开放战略。我不相信2009年之后要改变这个做法。

美俄紧张中国不会卷进去


《21世纪》：08年中国外交，在北京奥运和台湾问题之外，还有哪些重点？


吴建民：“十七大”之后，新的一届政府即将成立。新一届政府要在国际上亮相，同世界各国的关系要继续向前发展，从外交上来讲，这方面的任务是比较重的。


《21世纪》：明年不但中国政府换届，美国、俄罗斯也都进入了大选年。现在俄罗斯跟西方交恶，关系持续恶化，请问中国对此持什么立场？美俄大选对双方关系会有什么影响？双方外交政策在大选后会有什么调整？


吴建民：最近几年，俄罗斯同美国、欧洲的关系都比较紧张，这种紧张政策俄罗斯老百姓是支持的，你看普京在国内的名望、民意支持率都很高。我们希望这种紧张能够缓和下来，但是眼下还看不到缓解的迹象。紧张可能还会持续一段，这就需要双方通过谈判、协商来寻求双方关系改善的处境。


美俄交恶有很深的根源。苏联解体之后，俄罗斯的外交政策开始完全听西方的，但最后俄罗斯人觉得上当了，并没有得到什么实惠。英国前任驻俄罗斯大使跟我讲，一个帝国的解体是非常痛苦的，大英帝国解体花了40年，而苏联帝国的解体只用了4个月，很快就垮掉了。解体带来的冲击，带来人们心理上的痛苦，那是很难用言语来表达的。俄罗斯人认为受到一种屈辱，这种屈辱是俄罗斯100多年以来所没有过的。俄罗斯人心理上有一种反弹、痛苦、不满，这是双方的关系一时很难转换的原因。


《21世纪》：除了感情因素，双方关系恶化的背后，有没有国家利益间实质性的冲突？


吴建民：对俄罗斯来讲，西方的一些做法，逼得太紧，欺人太甚，比如在东欧部署反导系统，这个太过分了。俄罗斯在很多事情已经做了让步，西方还在步步紧逼，太过分了，他当然会有这样的感觉。同时还要看到，俄罗斯的经济正在恢复增长，俄罗斯也在崛起，它是一个资源大国，石油的产量非常丰富，国际油价迅速上涨，推动了俄罗斯的经济发展，俄罗斯有了对抗的底气。


《21世纪》：俄罗斯和美国都是有全球影响的大国，双方关系的恶化对国际政治形势会有什么样的影响？是否会引发新一轮全球对抗？


吴建民：我想这种紧张还是在一种可控的范围之内，在一些热点地区，大家还在共同寻求解决的办法，并没有产生特别多的负面影响。比如朝核问题，美国、俄罗斯在共同努力推动解决；伊朗核问题，双方也在参与。从目前情况来看，并没有引起全球形势的急剧上涨。


《21世纪》：但是也有引爆点，比如东欧反导问题，还有科索沃的独立问题，局势越来越紧张，双方都已经亮出了底牌，俄罗斯还会让步吗？


吴建民：对，底牌已经出来了。我现在看不到俄罗斯让步的可能性，但这并不意味着双方最后一定会破裂，我们还是希望通过谈判来求得解决。如果爆发冲突的话，后果是严重的，现在大家都不愿意让步，另外一种选择就是爆发冲突，再爆发一场科索沃战争，对双方都没有什么好处。今后几年里，我想各方的外交努力会加强，看能不能找到一个妥协办法，但现在我还看不到这样的妥协方案。


《21世纪》：如果俄罗斯跟西方的关系继续恶化，一旦发生冲突，会不会把中国卷入进去？


吴建民：我想不存在这个可能。中国和俄罗斯的关系非常好，跟美国、欧洲、日本的关系也在稳步推进。不结盟是中国外交政策的一个重要原则，我们不同任何大国结盟。


中日关系的基本判断没变


《21世纪》：美国在东欧部署反导系统，俄罗斯做出了强烈反应，但是美日反导试验，中国却出奇地平静，这是出于什么考虑？


吴建民：美日反导试验他们宣称是针对恐怖主义，针对朝鲜的，当然我们也在注意观察。对于这个问题，要看到世界上有两股潮流，一股潮流是和平、发展、合作的潮流，另外一股是冷战、对抗、冲突的潮流。这两股潮流都有大量的表现，前一股潮流代表着未来，后一股潮流代表着过去，是从两极对峙时期的冷战、对抗传承下来的，但时代在往前走，进入了以和平和发展为主题的时代。中国的外交很明确，是推动和平、发展、合作的，中美关系有分歧，也有共同点，我们的基本思路是扩大共同利益，扩大我们的共同点，对分歧双方通过对话求得妥善地解决。


《21世纪》：虽然双方都没有挑破，但反导试验很明显是针对中国的，我们在外交上有没有具体的反制措施？


吴建民：美日作为两个盟国在进行合作，他们也没有明确说要对付中国，这个时候我们怎么交涉啊？中国是一个奉行独立自主、和平外交政策的国家，这种情况下，我们一直在注意观察，但并没有提到外交层面。当然，有很多东西要在外交层面公开说明，也有一些意图并不一定见诸公开层面。但是这并不意味着我们对于问题的基本分析有变化，和平、发展、合作是不可抗拒的时代潮流，这个基本判断并没有变化。


《21世纪》：如何评估美日反导实验对中国国防安全的损害？这是否会影响中日关系的继续改善？特别是在台湾问题上，日本的态度会有什么变化？


吴建民：当然，我们会考虑这些问题，我们的军方对于这些事情是非常关注、非常重视、非常注意观察的。但是时代毕竟变了，从战争与革命的时代，进入了以和平与发展为主题的时代。台湾问题我看不出来日本方面的态度会有什么变化，福田就任之后，一再重申一个中国的政策，这是比较鲜明的。中日关系当然也存在着各种困难，例如东海油气田的问题，现在谈判还没有解决。但是中日关系改善、发展的大趋势在前进，这使得双方即便出现分歧的时候，处于比较有利的地位来处理分歧。中日双方都意识到保持发展、缓和的势头，符合双方的共同利益。因此，尽管可能出现这样、那样的分歧，两国关系会继续缓和、改善，发展的势头会继续。

美欧不可能联手对付中国


《21世纪》：中日关系从小泉到安倍、到福田康夫，有了很大的转变，我们感觉领导人的个人好恶、个人风格在其中起了很大作用。不仅仅是日本，德国也有这样的问题，默克尔上来以后，中德关系趋紧。难道国家关系就如此脆弱？系于领导人的一念之差？


吴建民：决定大国关系，决定国与国关系的，是双方的共同利益。但是领导人对于国家利益的认知程度，对对方的判断、对对方文化的了解、对对方利益的认知，可能有差别，包括领导人本身的一些信仰、特点，也必定要掺杂到处理国家关系当中去。如果对双方比较了解，比如陆克文，他对中国比较了解，他上台以后，对澳中关系的发展肯定是有好处的。


《21世纪》：但是德国呢？你估计在默克尔任期内双方关系会改善吗？


吴建民：默克尔会见达赖，我们已经做出了强烈的反应。她这个行动，不仅中国人批评，德国国内很多人也批评。尽管有这样一件事情，中德在经贸领域内的合作还在继续往前发展，在能够发展双方的共同利益的领域内，我们仍在继续地推进。这就是我们前面讲的，国家和国家之间出现摩擦、出现分歧，有的时候是不可避免的。我们把这样一个分歧放到一个适当的层面，是什么问题就是什么问题，我们该做出什么反应，就做出什么反应，但并不意味着我们有了这个东西，其他地方就不能发展，这是中国一贯的政策。周恩来总理在1972年尼克松访华的时候就讲，中美之间有很多不同，但是这种分歧并不妨碍我们两国的发展，我想这个方针是继续适用的。


《21世纪》：你在法国任大使多年，和萨科奇私交如何？他的外交风格和个人情感，与希拉克有什么区别？在他任期内，中法关系会有什么变化？


吴建民：1998年到2003年，我在法国当大使，期间他是我官邸所在地的市长。我跟他有一些接触，他有时候请我吃饭，我有时候请他吃饭，私交很好。他跟我讲过，“1995年，在我政治上最困难的时候，中国人邀请我访问，对此我永志不忘。”


在外交风格上，显然希拉克和萨科奇是不一样的，希拉克是一个老练的政治家，萨科奇比较直截了当。他这次访华很成功，向我们领导人表示，“我的前任跟你们关系很好，我要进一步发展，要做得更好。”他会在过去的基础上，继续把法中关系向前推进。


《21世纪》：在中国产品的质量问题上，在贸易摩擦和人民币汇率问题上，我们感觉欧洲跟美国一唱一和，亦步亦趋，大有联手对付中国之势。对这个问题，你怎么看？在发展双边关系上，中国和欧洲是否存在战略分歧？


吴建民：美欧在一些问题上有共同利益，比如汇率问题，他们都认为人民币价值被低估了，贸易方面，中国对欧美的顺差都在迅速增加，这是双方的共同利益。但我觉得他们不可能形成一种联盟，联手对付中国。


我的判断是，中欧之间的共同利益要大于分歧，而且共同利益不是在减缓，而是在继续向前发展。在这种情况下，我看不到双方关系出现大的逆转的可能。双方的主要问题，比如欧洲继续对中国保持军售禁令，我们当然很不高兴；欧盟不承认中国市场经济地位，损害了双方的利益。这两个问题，我们还是要继续谈的。


至于美国，在伊拉克碰壁以后，也在考虑、反思其单边主义战略，大选之后，会不会更多的走向多边，这个还有待于观察。而在国家战略层面上，中国和欧洲都支持联合国，支持多边主义发挥更大的作用，这是中欧之间很大的共同点。


中印关系会继续发展


《21世纪》：中国和印度都是发展中大国，两国关系明年会有什么新动向？


吴建民：中印关系会继续发展，双方经济上的互补性很强，两国的贸易额在大幅度增加，印度总理辛格很快就要访华，这是中印关系的重要事件。中国方面非常重视印度，中国是一个崛起的大国，印度也是一个正在崛起的发展中国家，两国有很多的共同利益。在这次全球气候大会上，中国和印度之间的合作就很好。今后中印关系的发展，由于双方的共同利益在增加，必将会推动中印合作的加强，在各个领域，双边领域、多边领域的合作都会加强。


《21世纪》：印度国内的反华情绪比较强烈，特别是中印之间边界问题还没有解决，这是否会成为两国关系继续改善的阻力？中印边界谈判预计近期内会有突破吗？


吴建民：边界问题涉及领土，涉及到双方的感情，印度也存在一些情绪，我们希望对这个问题能妥善地处理，双方已经就解决边界的原则达成了协议。辛格访华，我没有参与相关的准备工作，但我想双方会谈到这个问题，会考虑在什么时候重启边界谈判，因为边界问题最终只能谈判解决。在中印关系不断向前发展的情况下，谈判解决边界问题是一个必然的趋势。


负责任大国


《21世纪》：中国秉持不干涉国家内政的原则，但是国际上期望中国成为一个负责任的大国，既然要负责任，肯定会或多或少地干涉别国内政，比如在缅甸问题上，西方就希望中国施压，以后这方面的要求还会越来越多，中国将何以应对？在“不干涉内政”和“负责任大国”间如何寻求平衡？


吴建民：我觉得问题要这样看，全球化在发展，各国之间的相互依存度在增加，一国发生的事情也涉及到国际层面。比如缅甸发生的问题，可能给地区带来一些影响，如果能够和平、妥善地解决，对大家都有好处。从这个意义上说，中国赞成联合国的特使进去，这有利于局势的缓和，有利于地区的利益。又比如朝核问题，去功能化你能说它是内部事务吗？这个问题还是要从国际层面来解决。由于形势变化，我们的政策也跟着形势变化往前发展。


《21世纪》：朝核危机已经取得重大突破，在这个问题解决以后，六方会谈是否完成了历史使命，就此结束？还是会继续保留这个平台，成为一种常设机制？


吴建民：这个问题现在还在探讨中，工作组有这个设想，提出了东北亚安全机制的问题。中国对这个问题的态度是开放的，“十七大”报告中讲安全上要相互信任，这是我们一种新的安全观。六方会谈如果取得成功，大家在这个过程当中相互建立了信任，在这个基础上，如果东北亚缺少一个国际的安全机制，六方会谈这个平台是可以考虑的，有可能往这方面转化。


《21世纪》：还有伊朗核问题，美伊矛盾是缓和了还是在继续加剧？作为一个负责任大国，中国在其中发挥了什么作用？中伊刚刚签署了一个石油开采协议，这有什么特别用意？


吴建民：对伊朗核问题，我们是劝和促谈，不赞成武力解决。我们劝伊朗，国际上的核不扩散制度应当维持，要同国际原子能机构多合作，这样最符合伊朗的利益。最近赖斯讲话，不排除访问德黑兰，这是和的趋势，表明美伊矛盾总体上没有激化，和平解决的可能性增加了。


我们同伊朗的政策完全是独立自主的。中国外交是在平等互利的基础上发展同各国的合作，中伊两国发展合作关系，因为伊朗有需求，我们有这个能力，双方就达成了这样一个协议。美国人总是想他制定的政策，要大家来执行。这个我觉得不大合理，美国的政策、美国的主张是从美国的利益出发的，中国人有自己的看法，我们就是根据问题的是非曲直，从中国人的利益出发，从世界人民的利益出发，二者结合起来，看什么样的政策比较好，我们就是这样一个方针。

从中我看到了中国外交的自信与从容。

我辈确实应该把眼界放开点，沉下心来做好自己的工作，对已对国家都是幸事。

台湾搞"公投"，中国、美国面子上都挂不住了！ "挂不住"，就是"很难堪"、"下不来台"、"跌份了"、"栽了"等等类似的意思。
现在台湾的"公投"很快就要进行了，中国、美国的面子全都有点挂不住了。
对于"公投"，我写过一篇《小学生作文："公投"为什么会引发台海战争？》，取名"小学生作文"，是有向大家讨教的意思。现在看，此文历久弥新，观点依然是正确的。
从现行国际法的规定看，"公投"并不是台湾独立的必然程序，也不会导致台湾独立的必然结果，其唯一的作用，就是断绝了"和平统一"的可能。
大陆方面一直说要"和平统一"，前提就是台湾民众人心思归，锦涛同志上台后提出"寄希望于台湾人民"，更是把这一点非常清楚的表达出来。台湾人心向统一，就有和平统一的希望，否则，就没有和平统一的可能。
台独分子很清楚这一点，就是针锋相对的在民众表态上摊牌。
一旦公投通过，那么，意味着台湾人大多数都希望独立，怎么还有和平统一的可能？不但和平统一没有了可能，武力解放也变的师出无名，派军队攻占民心普遍不服的地区，怎么说都难和"解放"二字挂钩。
因此，台独分子鼓动的公投，实际上把大陆逼到了道义的悬崖边上，无论事态发展的结果如何，大陆方面真的是下不来台了。
同时，美国人的日子也不好过。美国人一向以捍卫民主、人权自居，大陆被台湾逼到了死胡同，美国人也很难办。
不干涉，漠视两千万台湾人的"民主诉求"，美国国内的"民主人士"、"人权卫士"肯定不答应，美国人的粉丝也会很伤心，美国"国际警察"的形象将被无情涂抹。
干涉，中国不是伊拉克、南联盟，以前中美也不是没正面、侧面的交锋过，都知道对方的厉害。为了别人的"民主"、"人权"牺牲美国的利益，那才是美国最最不愿意见到的啊！！！
所以，中国大陆方面才再次警告有"严重的后果"，美国高层才出面公开反对。弹丸之地搞的世界两个大国如坐针毡，台湾人有性格！
不过，在怎么闹也要回归现实，让中美都没有台阶下绝对不是什么好事。台湾的政客很懂这点。
台湾近几年搞过三次"公投"，一次是"3.20"的"公投入宪"，另两次就是今年刚结束的"反贪腐"、"讨党产"，结果都是"投而无效"或"投而无果"。这就是台湾政客打"擦边球"的惯用手法。他们也是害怕真正的"摊牌时刻"。
即将进行的"公投"，又有了新的动向。民进党方面有声音开始支持国民党的"返联"公投，这其中就有玄妙了。"返联"是以"中华民国"名义，相比"入联"表面上还是温和了一些。同时，如果说"公投"一定会导致中国、美国的极度难堪，民进党当然乐见让国民党背黑锅了！
小马无能，又进了民进党的套了。估计最后的结果，可能还是"投而无效"或"投而无果"的结局，这是给中国、美国一个台阶，也是台湾人给自己解套唯一办法。
没啥说的，"入联"就是"入殓"、"返联"就是"翻脸"，台巴子有种就不要退，我就盼着出事呢！

附文：
《小学生作文："公投"为什么会引发台海战争？》

"公投"已经成为台海最敏感的话题，自"3.20公投"前"公投即战争"的警告，昨天国台办再次对陈流氓发出了严重警告。

为什么"公投"如此触动各方的敏感神经呢？

公投，从字面上讲就是全体公民投票决定。按议题分类，陈流氓鼓动是一种议题为"主权变更"的"主权变更公投"。

主权变更公投，其法理基础是1960年第15届联大通过的《给予殖民地国家和人民独立宣言》，该宣言第一次把民族自决原则提到国际法准则高度的，它是二战后民族自决原则实践的先声，为民族自决原则奠定了国际法基础。《宣言》指出"必须消灭一切表现的殖民主义"，让"所有人民都有自决权"。
在这个《宣言》的指导下，在广大被压迫殖民地人民的斗争下，在该《宣言》通过后有50多个殖民地国家获得独立。最近的例子就是1999年8月30日，联合国在东帝汶举行全民公投，结果有78.5％的东帝汶人赞成自印尼独立出去。2002年5月20日零时，东帝汶经过约2年半的联合国托管后，正式独立，成为世界上第192个独立国家。

台独分子就是想利用"公投"走上实质上的"台湾独立"，但是在法理上台独分子利用"主权变更公投"做文章，还有巨大的障碍。

1960年，《给予殖民地国家 和人民独立宣言》一方面指出"必须消灭一切表现的殖民主义"，让"所有人民都有自决权"；同时又明确规定"任何旨在部分地或全面地分裂一个国家的团结和破坏其领土完整的企图都是与联合国宪章的宗旨和原则相违背的"。十分明显，《宣言》既要求彻底消灭殖民统治，主张实行民族自决，又反对在"民族自决"(或"全民公投")的幌子下，搞片面分裂国家和破坏领土完整的活动。这是二战结束后联合国对"民族自决权"的权威解释，是在民族自决问题上对国际法的新发展，为以后联合国处理民族自决问题提供了合法依据。
为了区分"民族自决原则"与"分裂国家"的界限，防止民族自决权被滥用，从而出现片面危害民族团结、破坏国家领土完整的行为,联合国大会在讨论中为此确定了一条重要的标准,即必须是"地处海外、遭受殖民统治并具有与宗主国完全不同文化的民族"，才有权以公民投票方式，实现民族自决。如果不具备这个前提，不得享受这项权利。

第二年，联合国又决议设立"关于《给予殖民地国家和人民独立宣言》执行情况特别委员会"(以下简称"非殖民化特别委员会")。决议规定，作为联大特设执行机构的非殖民化特别委员会，只有根据《给予殖民地国家和人民独立宣言》获得联合国非殖民化特委会认可，方能作为殖民地国家和人民获得民族自决权。根据中国政府的声明，1972年6月15日联合国非殖民地化特别委员会通过决议，向联大建议从殖民地名单中删去香港和澳门，1972年11月8日，第27届联大通过决议，批准了该特别委员会的报告。可见，大量事实证明，是否殖民地国家不能自己说了算，必须经过联合国的审查，批准和登记后并只有在联合国的统一安排下才能实现民族独立。


显然，台湾不是什么"殖民地"，而是中国的一部分，因此不存在什么"民族自决"问题；"民族自决"应当是全民族的自决，而不是某个地域的"住民自决"。

问题似乎简单了，台湾即使"公投"了，不会按照国际法成为导致其独立的充分条件。

是这样吗？理论上如此，事实并非这样！

关于一部法，各方往往可以有自己的理解，同时也可以选择对自己有利的条文，所以才有法庭上控辩双方的唇枪舌剑。尤其国际法，基本上就是防君子不防小人，依据国际法解决争端没有一个裁判机构，全凭实力。

假如台湾"公投"，大比例的支持独立，大陆方面自然会引用国际法的规定认为其无效，但是台独分子同样可以引用同一部法进行抗辩。

大陆方面说"台湾自古就是中国的一部分"，台湾方面会说"从三国孙权那时候起，台湾就遭到中国殖民统治"；
大陆方面说"住民自决不等于民族自决"，台湾方面会说"台湾人就是台湾人，跟中国人就不是一个民族。"
台独分子现在正在台湾大搞"去中国化"、挑动原住民与外省人的族群矛盾，再看看国际法的相关规定，用意相当的险恶。

当然，打嘴仗似乎也无法导致台湾的必然独立，但却对国际社会产生巨大影响。
固然大陆可以象祥林嫂那样不停的唠叨，"台湾自古就是中国一部分"，"住民自决不是民族自决"，可是台湾人大比例支持独立的事实明摆着。
尤其是亡我之心不死的各帝国主义，怎么能放弃见缝下蛆的机会？
不过国际政治还是实力说话，这就是困扰各列强的根本原因。一方面，以"国际警察"、"人权卫士"自居的他们不能忽视台湾的"民意"；同时，也不敢惹恼中国人民酿成核武器对轰的结果。不好办的事最好别发生，这就是美国等国反对台湾"公投"的理由。

对于大陆来说，问题更加严重。
一旦台独"公投"结果是大比例同意独立，那么"和平统一"、"一国两制"就成了一相情愿，就成了强奸台湾"民意"；即便武力统一了，政治上也是大失败。
而且，一旦台湾通过"公投"独立，难保不引发连锁反应，各"独"派势力纷纷效法，到那时就不是丢失一个台湾的问题，而是面临着前苏联解体的结局。

事实上，台湾各台独头面人物都说过"台湾已经独立"、"台湾事实独立"、"台湾本身就是主权国家，不需要宣布"这样的说法。这样说虽然露骨，但是大陆方面起码还可以认为：这是"XXX"个人、"XXX"当局的说法，是裹胁民意，以此来为自己找台阶；而且也不会引发连锁反应。
而一旦台湾以"公投"的方式分裂出去，政治上的失败和由此可能引发的连锁反应，将使得大陆方面从面子到里子，丢的是干干净净！
这就是"公投"之所以如此敏感的理由。

问题严重了，但是"解铃还需系铃人"。台湾问题发展到今天，归根到底还是大陆方面讲团结多、讲斗争少，讲妥协多、讲原则少。所以，只要真有把"公投即战争"兑现的决心，事情就好解决了。

台湾企图通过公投实现独立,要打!
公投是对中国统一的严重挑衅,要打!!
公投不论成功与否，对中国来说国内、国际负面影响太大,要打!!!
公投若通过说明台湾一半以上的民众已不可救药,更要打!!!!

解决台湾问题，要寄希望于台湾人民，更要寄希望于全中国人民。

童言无忌，禁止上纲上线！

2008年确实是对中国的考验之年。

希望国家能够顺利走过这一年，则民之大幸。

2008年，中国的有机硅单体及多晶硅项目及光伏项目大规模投产的时期。是对相关企业也是对整个产业健康发展的考验。

希望新的一年大家一路走好。

只有理解了毛泽东的阳谋，才能够理解并欣赏尼克松访华时中美两国顶级谋略高手直接交锋过招的精彩之处。   
　　片段一：“维护中国的独立及其生存能力”   
　　1972年1月3日，美国总统国家安全事务副助理亚历山大?黑格准将率先遣组来到北京，为尼克松的中国之行作技术安排。黑格此行带来了尼克松和基辛格的重要口信：由于苏联企图继续包围中国，美国对中国的生存能力表示怀疑，准备力图抵消苏联对中国的威胁，以维护中国的独立及其生存能力。希望通过这次访问，加强尼克松总统的世界领袖的形象。   
　　毛泽东得知黑格口信后说：“包围中国！要他们来救我，那怎么了得！顶回去！无非尼克松不来。不来就不来嘛！22年不来了，再等22年。尼克松不来，土克松、砖克松也会来。”  
　　毛泽东批准的中方答复说：“我们认为，任何国家决不能靠外力维护其独立和生存，否则只能成为别人的保护国或殖民地。……事实已经证明并将继续证明，一切妄图孤立、包围、遏制、颠覆中国的阴谋都只能以可耻的失败告终。”“美方口信表示，期望通过访问，加强尼克松总统作为世界领袖的形象。对此我们难以理解。一个人的形象取决于他自己的行动，而不是任何其他国家。我们从不认为有什么自封的世界领袖。”  
　　当中方把答复稿念给黑格后，黑格脸上一阵红，一阵白，说：“我是个军人，可能我没有正确地转达尼克松总统的意思。”   
　　评论：这一段实在精彩。表面看，美国人真是一片“好心”：“对中国的生存能力表示怀疑，准备力图抵消苏联对中国的威胁，以维护中国的独立及其生存能力”。代价呢？条件不高，一个子不要，只希望来点“面子工程”：“ 通过这次访问，加强尼克松总统的世界领袖的形象”。——给尼克松一点“世界领袖形象”就能解除中国的后顾之忧，不用再为“生存能力”、为苏联的大兵压境犯愁。这买卖太合算了。换上认实惠、“拎得清”、“逮住耗子就是好猫”的主早喜出望外一口答应了。然而实际呢？这等于承认美国是“世界领袖”，宣布中国是美国的“保护国”，等于中国“改换门庭”，从苏联阵营跳槽到美国阵营了——从向苏联“一边倒”改为向美国“一边倒”。这样一来，“向美国一边倒，苏联要收拾你”的规律立刻就会起作用：苏联将马上感到最敏感的“柔软腹部”遭到了来自中美的直接军事威胁，必定采取激烈的反措施。那时中国能指望美国什么？起码眼前亏吃定了。更进一步说，中国建国以来费了那么大心血，为的是什么？是从美苏冷战夹攻中突围出来，两方谁也不依附，自成一家。只要中方在这个问题上一松口，立刻前功尽弃，平等关系变成了不平等的保护国关系，三角政治的格局就算吹了，利用美苏矛盾确保中国安全的整个战略目标就算吹了，胜利者一下子变成了失败者——一言之差，天壤之别。美方实际想摸一下毛泽东的底：你争的究竟是“世界一极”还是眼前利益？同意跟我和解是因为要自成一家还是因为惧怕苏联？如果是因为受不了苏联的威胁而不顾一切，那给你点甜头就行了，在台湾问题和其他问题就可以强硬一些了。而这么重大的话题尼克松不出面，基辛格不出面，却让一介武夫黑格出面，显然为了留有余地便于下台阶，一旦被拒绝可以往底下推：“我是个军人，可能我没有正确地转达尼克松总统的意思。”如果是尼克松基辛格出面，那被中国一口拒绝就太难堪，搞不好会危及整个访华计划。可见这是美方一个精心准备的圈套。结果被毛泽东一眼识破，马上做出最强硬反应：宁可你尼克松访华取消，我也绝不答应。——什么叫高手，这就是高手：要害问题心中有数，明察秋毫，绝不含糊，寸步不让，根本不为眼前小便宜所动。美方的圈套水平高，毛泽东的眼力决心更高。尼克松人没到就先亲自领教了毛泽东的厉害，不但再也不提这个话题，而且小心翼翼多了。这次过招的结果：尼克松摸到了毛泽东的底，也向毛泽东漏了自己的底：出了这个插曲之后尼克松仍坚持按计划访华，可见决心之大，可见美国有求于中国之迫切。这等于反过来告诉中国：不用担心美国死不让步。这就为后来的联合公报奠定了基础。  
　　片段二：起草《联合公报》   
　　基辛格：按国际惯例，强调含糊其辞的共同点，用陈词滥调掩盖着分歧。   
　　毛泽东：各说各的，明确写出双方的分歧，同时写出双方的共同点。   
　　基辛格：“在美国总统历史性的访问结束之时，列举双方这么多的不同观点，这岂不等于告诉全世界，中美双方在吵架么？！这无论在国际上，还是在国内都是难以接受的。”  
　　周恩来：“你们的初稿是伪装观点一致，我们认为公报必须摆明双方根本性的分歧。众所周知，中美在意识形态、社会制度和国际重大问题上存在严重分歧，20多年的隔阂不可能消失于一旦，如果在此情况下双方签署那种既不说真话、也不打算遵守的陈词滥调式的文件，那是不可取的。”   
　　基辛格：“我们不回避双方的分歧，签公报又有什么意义？” 周恩来：“用漂亮的外交辞令掩盖分歧的典型公报，往往是‘放空炮’，是祸根。公开地摆明分歧，就是解决问题的开始，也是通向未来的第一步。”   
　　结果：   
　　基辛格：“也许用这种别出心裁的方式，可以解决我们的难题，这就是中方草案的奇妙之处。”洛德：“周恩来太厉害了！让我们否定了自己的方案，接受了他们的方案，而且高高兴兴，心悦诚服……”   
　　评论：如果按照美方的方案搞出个“强调含糊其辞的共同点、用陈词滥调掩盖分歧”的符合“国际惯例”的公报来，那对于中国来说尼克松算是白来了：就算中国浑身是嘴，也没法让全世界相信中美之间是平等关系、中国与美国没有结盟、美国不是中国的保护国、中国没有与美国搞秘密交易、没有出卖别人的利益。美国可以对中美关系做随心所欲的解释放风，在中苏之间来回拨弄。毛泽东的使中国独立于美苏两强之外的战略总目标仍然实现不了。而按中国的办法搞联合公报，则用最明确无误的方式宣告中美之间关系改善但不是同盟关系。防止了美国利用措辞模糊的公报在中苏之间搬嘴弄舌，防止了苏联误判中美结成军事同盟而挺而走险，防止了第三世界国家误解中国。总之不给任何人留下任何猜测怀疑挑拨离间的机会，不让毛泽东利用美苏矛盾确保中国安全的“三角政治”战略目标受到任何可能的干扰。这才是最高明的做法。   
　　片段三：正面交锋（毛泽东会见尼克松）   
　　毛泽东：“我认为，一般地说来，像我这样的人放了许多空炮，比如，全世界人民团结起来打倒帝国主义、修正主义和一切反动派，建立社会主义。”毛泽东还说：“你（指尼克松，作者注）可能就个人来说，不在打倒之列。可能他（指基辛格，作者注）也不在内。都打倒了，我们就没有朋友了嘛。”   
　　基辛格的理解：毛泽东说自己“放空炮”，实际上是在暗示，不要认真看待中国到处墙上写着的喊了几十年的口号，“中国领导人在和我们打交道时已经超越了意识形态。他们实际上是同我们订了一个无形的互不侵犯条约，从而解除了一个方面的敌情。”   
　　评论：前面已经说过，阳谋是虚实结合，可以是“放空炮”，也可以是当真干。既然美国的对华战略从敌视变为和解，那原来实的就成了虚的，变成了“放空炮”。让毛泽东转实为虚的代价：美国人认同“订了一个无形的互不侵犯条约，从而解除了一个方面的敌情。”——阳谋厉害不厉害？   
　　尼克松：“……究竟怎样好，是要日本处于中立和不能自卫的状态，还是在一个时期内让日本同美国具有某些关系，这都是属于哲学范围的问题。……总理指出，他感到美国在伸手，苏联在伸手，那么问题是，人民共和国面临的危险，是来自美国的侵略，还是来自苏联的侵略？这是一个困难的问题，但是我们要讨论这个问题。”   
　　毛泽东：“来自美国方面的侵略，或者来自中国方面的侵略，这个问题比较小，也可以说不是大问题，因为现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。”“我们也不威胁日本和南朝鲜”。 毛泽东坚持美国只有同台湾断绝所谓“外交关系”，中美才可能建立国家间的外交关系。在涉及中国主权的原则问题上，毛泽东寸步不让，毫不妥协。   
　　基辛格的理解：毛泽东虽然没有公开承诺，但却有着明显的暗示，而正是这个暗示，“消除了美国两届政府的噩梦，害怕中国会武装干涉印度支那。”他说，对毛泽东这句话的前半段，“通过排除法，显然说明苏联是毛泽东在安全方面主要担心的对象。”在保证中国不会到国外进行军事干涉以及谈到日本和南朝鲜时，毛泽东是在告诉我们，北京不会对美国的主要利益提出挑战。   
　　评论：尼克松费了那么大劲访华、改变对华战略，为的就是毛泽东的这句话：“现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分兵回国，我们的兵也不出国。”——你美国可以“体面地撤出”越南了。中国不会出兵横扫东南亚。不会站在苏联一边跟你美国交战。也不会对美国的主要利益提出挑战。——美国耗费几千亿、几十万大军、无数人力物力在越南拼死拼活了好几年都得不到的东西，毛泽东一句话就解决了。代价：中国成为“世界一极”。台湾问题。撤消封锁禁运。联合制苏……毛泽东得到了中国需要的一切。作出的让步是什么呢？严格讲，O——没有牺牲中国的主权。没有在台湾问题上做任何妥协。没有出卖越南或其他任何国家的利益。答应美国人的都是中国本来也要干的，比如不向苏联“一边倒”、反对苏联的霸权主义、 “不称霸”、不出兵侵略别人、不干涉其他国家内政、不输出革命（但并不是说不保留支援民族解放运动的权利）。美国从毛泽东那里得到的实际只是一种保证——阳谋中化实着为虚着的保证。   
　　谁说毛泽东不懂经济？世界上还有谁能做出这种比毛泽东的阳谋更厉害更精明的买卖？   
　　回顾这最精彩的一幕，回顾这一幕的前前后后和来龙去脉，令人不禁感慨：毛泽东不是神，只是比神还神。

台湾人迁入日本东京，过去填写国籍必须有“中国”二字，但从2008年5月30日开始，东京政府明令可以用“台湾”作国籍登记。
在马英九执政后，海峡两岸出现和解迹象。在可以预见的未来，台独势力的将可能不再像陈水扁时代那样横。这是列强不愿意看到的景象，尤其是日本国内的某些势力。于是，他们精心设计了这一招，最大作用，可以对台独势力起到鼓舞与激励。
台湾的民主成果值得欣赏和借鉴，但台独借民主而兴起，却是台湾社会不智的选择。因为台独发展到一定程度，两岸就必然难以调和。世界列国，在国家消亡之前，国家的分裂与统一，是两种绝对相反的力量。最好的方式，是通过文明的竞争在而不是分裂的方式，争取一个地区的发展空间。这是老衲的基本看法。
分裂疆土，可以有很多理由。但在国际政治环境中，越小的国家越难有真正独立自主的能力。小国，夹在大国之间生存，往往除了依附别国再没有什么好办法。一旦大国间擦枪走火，小国常常变成大国的炮灰。
世界上的国家多了，等于多了独立的战争机器。这种战争机器，本身是邪恶的。这世界多一部邪恶机器，就多一分罪恶。
台湾处于分治状态，一直被美日等国利用。当然了，台独势力也以为在利用美日等国发展自己。究竟谁是傻冒，或许只有上帝才能看得明白些。
一个民族存在相同的历史文化价值。中国历史上，也不幸分裂过。但时乱时合，很难真正分得开来。与其如此，就不要再用分裂开历史的玩笑。最终用战争说话，毕竟没有真正的胜利者。
民主自由，必须在社会共同契约中进行，从来不是绝对的。一群人要突破社会共同契约，在一个本应统一的国度硬生生弄出一个独立国家来，并不能符合民主自由的终极目的。民主自由不应该带来无休止的仇恨与战争。民主自由中有一条重要原则，是民众通过妥协而共同相处。但分裂与统一之间，很难有妥协的任何可能性。
由于东欧和前苏联的易帜等原因，这个世界又在1990年代以来多了一批独立国家。尽管有一定合理成份，但长远来看，不一定是世界之福。当前的地球现实，民主自由是属于国内的，并不适用国际关系。原东、西德在强烈统一愿望下达成统一，让德国的国际实力大增。德国人的自悟，也是他们认清了地球的现实。
地球迎来了信息社会，让小国对大国更加信赖。卫星、互联网服务器、战争高度信息化等，让小国在大国面前没有了多少选择余地。一小国在信息化信靠某国，就受到某国的信息的长期绑架。某国把小国的信息总控制权抓在手中，掌握小国的核心秘密，若小国不自量力与某国抗争，某国只要按几个开关，就足以令小国陷入信息混乱之中。信息混乱，是社会生产与生活的全面混乱。
当前的世界，也就是七八个到十来个国家在重复中国过去的春秋战国演义。这是很无奈的国际关系。
随着国际重要资源日趋紧张，地球暖化导致人类生存环境恶化，列国为了最大限度争取自己的发展空间，将可能被迫上演国家间丑陋的游戏。
民主自由的价值在于提升一国综合竞争能力，可以在国际竞争中形成更大的力量。欧洲想联合起来，真正的目的是为了与日益强大的美国抗衡，同时，只要有可能，则压缩中俄、印等国的发展空间。分裂势力看不到这些。
对于分裂，不是反对不反对的问题，而是对其产生的结果做出正确的判断。假若战争来临，什么都可能被摧毁。而这种战争，并不仅仅是国家统一之争。
对列国来说，中国越分裂越好。他国的分裂，对本国总是好事。如果美国也能分裂成若干国家，世界局势倒是更加有趣。前苏联分裂之后，中国北部的边境压力就减轻很多。越南过去分南北越时，北越是中国的同志加兄弟。越南被北越之间统一之后，却爆发过一次重要战争。
日本政客的巧妙设计，是对中国的又一次阴招。中日之间，从钓鱼岛之争到东海油气田之争，又有台海水道之争的潜在矛盾。中国台湾地区有一股不安分的台独势力存在，最符合日本的国家利益，但最损害中国的国家利益。
老衲再强调一次，民主自由是国家内部强大的武器，不适用于对分裂势力的支持。分裂势力想成立新的国家，不能形成国家内部的基本妥协。世界上多一个国家，就多了一部战争机器。而战争机器，本质上是邪恶的。现阶段和可以预见的数百年内，人类社会取消国家的可能性，基本为零。

有点道理的说

腾讯军事

环球时报驻台北特约撰稿人周先报道：台湾“中时电子报”17日报道，台“海巡署南沙指挥部”15日发现一艘大陆籍渔船越界进入南沙本岛6000米内禁止捕鱼区内捕鱼，海巡干员连开3枪警告。
　　报道称，大陆籍“粤台三号”木壳船(母船)，载着15艘动力小艇(子船)，15日上午10点55分时，在南沙东南方2.4海里处进行渔捞作业，结果数艘动力小艇不断逼近海岸线，进入到离海岸线6000米处的禁止捕鱼水域。
　　驻守在南沙岛上的台“海巡署”官兵在守望哨透过高倍数望远镜发现大陆渔船后，立即通报勤指中心，派出一艘M8近岸巡防艇，载着4名官兵前往进行驱离。
　　报道说，台湾方面的警艇到场后，遭到大陆渔民丢掷铅块及汽油桶攻击。台“海巡署南沙指挥部”指挥官立即要求官兵“采取强势作为”，径行开枪警告。
　　艇上的官兵接获指示后，立即掏出配戴的90手枪连续对空鸣了三枪警告，大陆渔民纷纷跳海游回附近子船上，接着十余艘子船立即加速返回“粤台三号”母船，快速逃离。
　　台警艇也当场查扣一艘大陆渔民留下的动力舢板，并拖回简易码头。
　　报道说，这次开枪驱离事件，是台“海巡署”接管南沙太平岛并设立指挥部后，首次采取“强势作为”，开枪驱离大陆渔船。

主权问题谈都不要谈。