让农民用不起化肥算啥“市场手段”

　华南农业大学副校长温思美在民盟5组政协委员分组讨论中说，农民现在都不愿费力气使用畜禽粪便等农家肥了，“要大幅提高农药、化肥的价格，让他们(农民)用不起。”（3月9日《南方都市报》）　　温思美委员之所以这样提议，是因为有委员说，一方面，全国每年使用化肥高达4700万吨、农药140万吨；另一方面，每年产生的近7亿吨秸秆大都浪费了，畜禽粪便也污染环境，没有得到很好的循环利用。温思美的意思很明显：农民用不起农药、化肥了，也就只好使用农家肥了。“靠说服是没有用的，必须采用市场手段。”温思美这样强调。
　　温思美尽管身为农业大学的副校长，却未必了解农民耕作的现状——不错，对于农民使用农家肥，靠说服是没有用的，是必须采用市场手段。但这种市场手段却不该是大幅提高农药、化肥的价格，而应该是大幅提高使用农家肥生产出来的有机农产品的价格。
　　农民之所以不愿使用农家肥，而花钱购买农药化肥，并不是因为他们变懒了，而是有着通盘的“性价比”比较——肥效产量、肥料成本、时间成本、人工成本等等。尤其当两种耕作方式生产出来的农产品在价格上没有任何差别、而农民又希望在最短的时间里完成耕作然后再去务工的情况下，是没有人愿意花费更多的时间、精力和体力去采取传统的耕作方式——历史和现实都证明，土里刨食永远只能维持温饱，农民们只能把种地当成一种副业。
　　在这种情况下，如果大幅提高农药、化肥的价格，那就只有两种可能：一是一部分农民由于不堪承受巨大的种田成本，只好回到原先那种日出而作日落而息的耕作方式上来，但这种生产方式只能让生活捉襟见肘；二是一部分农民咬牙花高价使用农药、化肥，仍然一边种田一边打工。但是，当他们发现种田成本高到无法承受的时候，便会毅然决然地放弃种田，专门外出务工。这就是说，单纯提高农药、化肥价格的做法所带来的，只能是农民负担的加重、农民贫困程度的加深、土地的大批撂荒，真可谓有害无益。
　　要鼓励农民使用农家肥，只能是大幅度提高有机农产品的价格，变逼迫农民使用农家肥为吸引农民使用农家肥，当农民发现，使用传统耕作方式种地一样也能发家致富的时候，他们就会自然而然地回归传统了。这就是市场手段的妙用所在——最好的市场手段应该是吸引而不是逼迫。当然，要做到这一点，政府的宏观调控固然不可或缺，相关检测手段的引入使用也很重要。

怎么有这样的校长，看来那个学校的管理也不怎么样

现在农民基本不养猪牛了 谁去养啊 亏本的 天天坐在办公室说瞎话 还农家肥呢