有机硅氯硅烷低沸物的综合利用

cywlz · 发表于 2006-9-20 09:04:27

各位大虾：

　　　小弟请问一下，有没有低沸物综合利用的报道和专利？新一点的吧。过去的美国专利中只报道了低沸物同高沸物一起歧化，效果并不是很好。听说低沸中的某种物质很有用，现在有市场，不知道是不是真的。各位高手，手头上有资料的能否贡献出来，让我们共享，一起为国内的有机硅做点实在的事情。在此，先谢谢大家了。

ying686 · 发表于 2006-9-21 09:46:45

如果都共享了，那还有什么技术秘密

cywlz · 发表于 2006-9-23 20:08:24

我只是想了解低沸物综合利用这方面的最新信息，比如有没有专利出来，国内这方面的研究做得如何等等，并不是想捞取你们的成果，资料不在乎与别人共享，生怕别人知道，自已也进步不了

sil123 · 发表于 2006-9-23 22:48:51

何不先跟大家汇报一下你知道的内容呢？
分享分享嘛！

ying686 · 发表于 2006-9-23 23:07:18

就是因为技术知识产权不注重保护，才导致有机硅下游市场的过度竞争。君不见仅江浙就有上千家做下游的，象织物整理的。国外又有多少家竞争。这和中国做纺织贸易一样，过渡竞争实际导致资源浪费。

tao2040 · 发表于 2006-9-24 10:09:20

市场经济嘛要由市场来调节

xuezi · 发表于 2006-9-24 10:48:49

ying686 说的是专利或者专有技术的保护，对吧？
侵权在国内是顽疾，有机硅技术申请专利在中国不用说是得不到保护的，不是说法律不保护，是实际无法保护，或者说处罚根本没有什么用处，最多是给自己一个优先权而已。而专有技术的流失在有机硅下游非常普遍，令人深恶痛绝。好不容易开发的品种，被一两个小人出去广种薄收，弄的大家都没有什么效益。即使是研究所人员开发出来的技术，转让起来也是遍地开花。
市场是需要竞争的，没有竞争就没有进步，但要建立自己的核心竞争力才能立足不败之地。

sil123 · 发表于 2006-9-24 23:11:26

中国专利是申报制的，没有原则错误就给个号。美国专利是审核制的，有专家把关，还有全世界这么多同行盯着，不过要说美国专利没有陷阱，也不能说满了，问题是能找出来，也算是一把好手了。
至于“复配”技术在中国要得到专利保护-简直是痴人说梦

xuezi · 发表于 2006-9-25 08:35:09

说的不错！
还有就是对于文献和专利，即使是美国专利，无论说的原理如何符合现代学科理论，依然要擦亮眼睛，不要轻易投资。前几年，我做了这么个项目，主要是根据美国专利（USP4,931,154 ）来进行的，花了20余万元，毫无结果，百思不得其解，后来偶然在一篇日本政府支持的研究报告上透露，它根本就不可行（至少在目前条件）。
这专利说的是硼氢化钠（铵）的电化学合成（水相），我本来是想利用这合成做染色废水处理，看过日本那篇报告后恍然大悟，原来这个过程可以做汽车电池，日本投入2亿美元资金研究，结果毫无所获，按照电能量比值计算，用硼氢化钠做贮氢，其能量密度比现在的铅电池提高10倍而成本十分低廉。
试验结果：只产生氢气，没有硼氢化钠！

ying686 · 发表于 2006-10-3 14:19:38

保护企业的知识产权不外泄，除了专利外，有些不是专利范围的确实较难保障。这需要公司法商业法的完善

kgdyww · 发表于 2006-10-8 09:53:40

中国的法治，任重而道远！

sdds · 发表于 2006-12-31 13:54:22

国内已经有这种技术了，淄搏已经生产了很长时间了，10000元左右一吨

zzg_1122 · 发表于 2007-1-9 10:18:20

8#想用硼氢化钠水溶液处理印染废水，应是可行的。可能你没有做好，本人在这方面较了解，可帮帮你。e_mail:zzg_@hotmail.com

zzg_1122 · 发表于 2007-1-9 10:19:39

8#想用硼氢化钠水溶液处理印染废水，应是可行的。可能你没有做好，本人在这方面较了解，可帮帮你。e_mail:zzg_@hotmail.com

xiangmingbu · 发表于 2007-1-9 11:34:23

12号朋友，能不能简单的说一下，淄博那家单位啊，应用在什么方面呢

有机硅氯硅烷低沸物的综合利用

市场经济

让社区更精彩

帮助中心

热门版块

关于我们

关注我们