一个令人困惑的硅-氢加成反应

可惜文献没有明确报道β位取代的证据
有机硅具有生理活性的品种不多，能够商业化的更是凤毛麟角

Originally posted by qq-001 at 2006-5-6 20:42:

β位取代可以做出杀灭霉菌的药物！

??？

我没有见到相关报道，但我推测有可能
比如说，在β位接上合适的基团，基团有生理活性，但由于接在有机硅化合物上，具有相对的稳定性，低表面张力，容易进入细菌侵入的部位，然后分解出活性成分
有机硅表面活性剂对农药增效（主要是铺展、渗透，也有利用耐水冲洗的），已经得到应用，从这点来说这个β位应该有些特点

国内的文章值得怀疑,但国外的也不太可 信,尤其是专利!

顶五段:victory:

按照原理的确应该是beta取代的，文章只是证明了硅氢加成了（至于是不是那不能根据文章那个依据判定），并没有证明是什么加成。其实红外本身足够了，只是这个红外太差劲了，什么也分辨不出。另外，不要随意相信或者否定什么，要知道你自己的经历，经历大家是平等的。我之所以不读博士，就是因为我不知道学什么好，我不知道我能不能有研究的条件，这个世界上高手真的很多，看到大家批判的很多，其实很多时候需要自己静心去做，比如这个问题，要想证明是beta或者gamma，首先是确定反应能够彻底进行或者部分进行，遗憾的是文章或者大家都没有提到这点，双键是否还有？产生的基团如何定位？仅仅是红外能说明什么？

"按照原理的确应该是beta取代的"
不明白，和丙烯醇的加成怎么就是beta位的呢？从原理来说，应该是gamma位置的，一般来说归结为位阻效应，特别是这种发生在聚合物边链的反应，位阻的效应非常大。我们做丙烯醇的加成，得到的可不是beta位的（少量产物是有），当然没有使用什么特殊的溶剂。无论是氯铂酸还是Karstedt催化剂都是这样。如果本来就产生beta的，作者还要加入特殊的溶剂做什么呢？有些溶剂可以改变硅氢加成作用方向，这已经有许多人实验证实了。因此我主要想弄清楚这个加成的溶剂是什么，以及作用原理。这对于我们提高gamma位的选择性不无参考价值。
该文作者是肯定了beta取代的，题目就非常明确，但没有一个说明beta取代的证据，一般来说，做个核磁就可以了。

我想知道生产有机硅的投资有多大,{小型的}

可以通过C13NMR来分辨，不过光看文章，实验的重现性就不大

硅氢加成中是否也符合马氏规则呢？

β位取代和γ位取代是竞争反应, 应该两者都存在. 选用合适的催化剂以及反应条件, 多少可以改变其比例.