QQ登录

只需一步,快速开始

有机硅

搜索
123
返回列表 发新帖回复
楼主: 天晴了
收起左侧

宏达新材:明年业绩大幅增长

[复制链接]

该用户从未签到

ricegene 发表于 2009-12-15 09:26:13 | 显示全部楼层
您到是提醒我去看设备表了,这明明是年产20万吨的有机硅单体的可行性报告,在第59页的设备表中,流化床反应器的数量栏为1台,然后结合第35页第二段的描述“单台流化床年产能20万吨”,这不正好是吻合了吗。

当然,您也提到了第34页中鲁西自己说50KT/a。

那我也迷惑了,鲁西的流化床到底是哪一个呢,是50KT/a呢,还是200KT/a?我是相信他34页中说的呢,还是相信他35页的呢?

该用户从未签到

ashuai 发表于 2009-12-15 11:23:53 | 显示全部楼层
既然一台,何来A/B?
人家R201A/B写的清楚了。
很明显的笔误了,这种报告都套用以前的可研,数字改一下,所以漏洞不少了。一般来说文字部分错的多一些,表格上错的少一些,然而这个设备表都能出错,A/B明显是说2台了,然而后面写的一台。
原因很简单,以前做的都是单台流化床,现在是2期,每期2台,一共4台,所以很多地方改了前面忘了后面。
就冲着那个R201A/B也最少2台了,是不是?
何况人家在表格里写了单台50KT的。

该用户从未签到

ricegene 发表于 2009-12-15 13:42:25 | 显示全部楼层
搞半天鲁西的可研里面也是前后矛盾,不过也好,越争越明。现在看来,国内水平,现在3M流化床对应6万吨,大概应该是标准配置。

该用户从未签到

loby2000 发表于 2009-12-15 16:13:09 | 显示全部楼层
不管谁对谁错,争论是好事,争论找到真理。虽然我是做下游的,也学习了一下流化床,哈哈

该用户从未签到

ashuai 发表于 2009-12-15 18:03:03 | 显示全部楼层
搞半天鲁西的可研里面也是前后矛盾,不过也好,越争越明。现在看来,国内水平,现在3M流化床对应6万吨,大概应该是标准配置。
ricegene 发表于 2009-12-15 13:42


合盛的3m床年产8万吨,当然,这两种床结构不同,催化体系也不同,单从技术层面上,不太好比较。
然而从经济效益上,3m床开到8万吨,显然比5万吨或6万吨有优势。

另外,某厂的床,3m5万吨,开的好可以到6万吨,然而,这种床缺陷很大,已经有不少厂家意识到这个问题,并且最少有2家都换掉这种床。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-22 11:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    jzq0922 发表于 2009-12-15 18:33:53 | 显示全部楼层
    现在的可研真的是没半点可看的,也不请专家审核一下。项目审核如此,股票增发审核也是如此,在中国乱说不需要承担责任,真是可悲啊。

    反过来也证明鲁西的水平也不行,就算不懂,你用心看看这么大的问题也是该看得出来的啊。此外,就算自己不懂,也应该找个懂行的来看看,如此草率,工程如何来做?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-22 11:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    jzq0922 发表于 2009-12-15 18:35:57 | 显示全部楼层
    请ashuai有时间点评一下宏达的增发报告。我是强烈的不看好,可近期他的股票涨得很利害,难道我低估了宏达的实际水平?包括单体生产以及管理两个方面。

    该用户从未签到

    ashuai 发表于 2009-12-15 18:52:18 | 显示全部楼层
    宏达怎么操作,我不好在论坛说,有人赚就有人亏的,大股东总是赚的。

    关于宏达的股价,你看下宏达什么时候上市的,他的股票最早什么时候解禁,就明白了。

    该用户从未签到

    ashuai 发表于 2009-12-15 18:58:51 | 显示全部楼层
    宏达的股价与生产和技术无关……
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-8-22 11:07
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    jzq0922 发表于 2009-12-15 19:25:05 | 显示全部楼层
    嗯,明白,我的意思是你去研究下他的招股说明书,感觉也是有问题的。

    该用户从未签到

    ashuai 发表于 2009-12-15 19:55:41 | 显示全部楼层
    宏达的那个几万吨,一般与国内其他厂家的规模是有点差异的。
    国内的6万吨、10万吨等,都是指甲级氯硅烷(粗单体)的生产能力,然而宏达的几万吨,都是指硅氧烷(或者水解物,或者DMC)的量,这点需要弄清楚的。
    一般国内6万吨单体,环体产量或者硅氧烷产量,应该在2.5~2.8万吨。
    宏达的项目,我记得最早是称为2.5万吨的。
    这里的7万吨项目,实际上是15万吨单体。

    再分析一下其他数据,由7万吨环体,反推二甲选择性在85%,这个数据,应该说不算太离谱。
    氯甲烷的单耗是0.85,这个指标也是比较高。
    硅粉单耗0.245,国内中上水平。

    根据建设费用来看,应该是单套流化床。


    总的来说,指标不算离谱,然而,这个企业是宏达,就另作别论了……

    销售收入是胡扯了,7万吨环体,减去副产物的收益,按那个销售收入,环体的价格要超过3万了。
    现在行业内,如果谁还认为环体的价格长期高于2.5万,我们大可以认为这人是疯子。即使是以2.5万算,也不过17.5亿,然后再看副产物,共沸750吨可以忽略,即使自己上共沸分离,也不过300万利润;低沸1650吨,这个也基本不赚钱,副产硫酸300万,含氢1000万,一甲又不能算钱,废硅粉10万,三甲2000万,高沸也不能算钱,稀盐酸300万,加起来不过4000万。
    满打满算18亿,真不知道那个销售额224599万元从哪里来。
    如果以2.2万算,则全部收入不过16亿。

    评分

    1

    查看全部评分

    该用户从未签到

    ricegene 发表于 2009-12-16 09:13:53 | 显示全部楼层
    本帖最后由 ricegene 于 2009-12-16 09:15 编辑

    我现在才算理解了,原来很认认真真的拜读各厂的可研,到后来才发现可研真是“垃圾”,愚弄政府主管部门,愚弄股民。
    有一点我还不明白,可研是谁的?是企业写的,还是企业必须得请专门的设计院写?鲁西的我看是淄博工程院写的,宏达的可研是谁的?

    我看了宏达的的这个项目也是有两个疑问

    第一,就是收入,7万吨硅氧烷怎么会有22亿收入?邪门,除非是这可研是2008年写的,是按2007年的产品价格来估计的,这是我自己假想的?这个假象成立的前提是可研是别人写的,写好了就一直不改。

    第二,就是投资额,7万吨硅氧烷的投资额怎么才只有7.2亿元? 我印象中目前国内每吨单体的投资额应在8000-9000元,而国外厂家的投资额应该在2万元/吨单体,正如ashuai所说宏达这个项目应该是15万吨单体,那么投资额是不是应该在12亿元呢,为什么只有7.2亿元?这个我想不通。

    该用户从未签到

    ashuai 发表于 2009-12-16 10:57:34 | 显示全部楼层
    宏达这点投资做15万吨不稀奇,人家5万吨单体用了才不到3亿,其他厂家的6万吨普遍在6亿左右。
    当然,大家也可以想象一下,这样的装置能开成啥样了。
    所以我说,他们的指标不离谱,但是这个企业是宏达,就另作别论了。

    新材料微商城二维码

    让社区更精彩

    • 反馈建议:liuheming@acmi.org.cn
    • 工作时间:周一到周五 9:00-17:00
    027-87687928

    关注我们

    Copyright   ©2015-2016  有机硅  Powered by©Discuz!

    浙公网安备 33018202000110号

      ( 浙ICP备09010831号-3 )
    快速回复 返回顶部 返回列表