马云和王石到底该为灾区捐多少？

国家有难，同胞有难，作为大部分社会财富驾驭者的中国企业家们，应该为赈灾捐出多少钱？这个话题近日引起了广泛争论。
    说句实在的，捐款不在于多少，而在于一份与灾区人民共克时艰心。但话又说回来，这颗心也随着人能力的不同而有大小之分。《蜘蛛侠》中有句著名的台词:“能力越大，责任越大”，这句话实在是可以作为“捐款不问多少”的补充。
    5?12地震之后，汶川几乎从地图上消失，迄今为止，全国因震灾死亡人数已逾三万。全世界对灾区人民伸出了援手，尤其是很多企业家倾囊相助，让人印象深刻，其中，台塑集团和邵逸夫先生各捐一亿。5月16日，据媒体统计，台湾企业及个人捐款将近6亿人民币，而截止14日，在大陆富豪榜上排名前10位富豪的赈灾捐款总数，只在 3250万人民币左右，网友大呼差距太大，指责大陆富商“为富不仁”、“缺乏社会责任感”者大有人在。
    在这个时候，有两位企业家给我们上了一堂课。一位是王石，还有一位就是马云。王石和他的万科地产捐了200万，还要求公司员工捐款不要超过10元，而中国的电子商务之父马云先生更有惊人之举，他捐了一元钱。
    王石认为，中国是个自然灾害频发的国家，捐款不应该成为企业和个人的负担。马云则表示，中国的企业家目前即便有能力也不应该用来慈善，而不妨用于“扩大再生产”，“对那些荧光灯下的慈善捐款，我觉得每次捐1块钱就够了”。
    王石和马云们冷静而理性的态度，让人有些脊背发凉。汶川地震在他们心中成了中国 “自然灾害频发”的一个最新案例，请问死亡3万人、至今仍有数万人失踪的汶川地震，真的达到了“频发”的地步吗？国家有难，尽心尽力承担社会责任，这只是撇开道德和良知底线之外，对一个企业最基本的要求，怎么就成了企业的负担？
    “捐款不在于多少，一元钱也足够表达态度”诚然没有错，但它何尝不是逃避责任的一个借口。如果人人都“捐一块钱”，人人都来表明这个“态度”，这实际上就是置灾区人命于绝境，这与间接施暴何异？灾区有数十万人在等吃等喝啊，他们需要钱、需要物资、需要看得见摸得着的援助，而不是理论。前些天媒体报道，有个乞丐捐了102元，难道今时今日的社会责任要丐帮兄弟来承担？
    要捐一块钱，何不早早联系李连杰先生的“壹基金”？在全国人民共赴时艰的时候，在无数生命经历骨肉分离的时候，在那些救灾前线不断传来生命奇迹的消息的时候，我惊讶于自己听到的王石先生和马云先生的“现代经济学理论”，更惊讶于他们超脱于正常人的喜怒哀、家国情怀的所谓“理性”。
    汶川地震，是我们这一代人的洗礼，是我们的成人仪式，更是中华民族刻骨铭心的记忆，让我们真情拥抱，让我们守望相助，让我们有钱出钱，有人出人，有血献血——汶川告急！！！

关于国内外企业、名星或者政府捐助款的问题有很多言论，坛子里的朋友请仁者见仁，智者见智。

我们来做道简单的算术题：
假如王、马之类捐1000万
根据税法，这1000万实际只需要出750万，对这种捐献，国家将免征企业所得税25％
这1000万的捐献，算100万的广告作用不过分吧？因此企业可以650万的支出来衡量
社会对有爱心的企业，肯定会自发的奖励其善举－更乐意接受其产品或者服务，产生的正面增强品牌效应，收益100万
企业内部员工，难道就没有爱心？企业的捐献，对于企业内一般员工来说，肯定会增强一种自豪感和使命感，必将增强企业凝聚力，减少劳资对立，收益100万
。。。。。。
从综合效应来说，捐1000万，实际支出不会那么多

现在算算王、马目前的精明之举
社会负面效应，导致社会抛弃其产品或者服务，至少损失100万
为了减少和消除负面效应，必须进行的公关活动，广告等，花费算100万
他们企业内部员工都是吝啬鬼？被人家背后指责，肯定会影响工作情绪和积极性，算100万
。。。。。。

以上只是一种冷酷的经济算法，算是回应这些所谓成功人士的“明智”
而乐于好施的企业家，不会这么去斤斤计较，看看那闻讯后立即组织工程车辆与救援军队几乎同时抵达灾区，并亲自投入救援的企业家，那些第一时间捐出钱款，难道说他来得及算计？置生命不顾自愿去救援的企业家，难道还去计算钱款？至于战斗在一线的自愿者，一线的军队，医务人员，人家是准备捐生命！普通老百姓，在募捐面前，更不会去患得患失，至少，我看到身边的人，都是毫不犹豫随手从钱包里拿出现金
对于有巨大收益的人，身后留下的巨额财产，难道就能带入坟墓？
这种冷酷的行为，必须要谴责！为什么呢？虽然他们不违法，但假如所有人，所有企业都不捐献，这种救济只能是国库中出，而国库从哪里来？只能增加税收！现在大部分企业和老百姓的捐献，加上国库正常的储备，我认为国家不会因这次地震而提高税收，因此，对于这些没有承担本该承担更大责任的企业，变相的窃取了那些已经承担了自己责任和献爱心民众的劳动成果！所以必须谴责！同时也建议国家设立合理有效的奖励措施和方法，除免税外，以更多的方式鼓励那些献爱心的企业和民众

所谓的捐款不在多少，那是对于一般民众一种号召性说法。我也反对硬性摊派，每个人捐一点，哪怕只是1元，积聚起来的确是大数目，但募捐也要成本，同时个体差异巨大。让普通民众承担巨头一样的责任，合理吗？
从经济增长原理来说，巨头的财富，即使全部来源合法，其实相当部分也是社会的一种对企业经营的奖励，其中原理，各位可参考有关经济专著论述
企业的成长，得益于社会稳定，更依赖国家富强，我们不否认企业主的艰辛，特别是中小企业的艰难，但无论如何，不能逃避自己应该承担的责任

我在这里简单计算的目的，就是要说明，合理的捐助并不是企业的负担（只有超过承受能力才成为负担，所以反对硬性摊派），而是一种责任，捐助了，同样会有回报，更何况，有谁能肯定自己就没有落难的可能？就没有不需要别人援助的时候？
企业弱小，状况不好，可以少捐。个人经济实力差，偷偷捐1元也可以，心意到就行
问题是，有能力有财力者，受国家与人民恩惠者竟然如此冷漠，还堂而皇之理由，还有什么脸面对同胞？

http://news.xhby.net/system/2008/05/18/010259009.shtml
(江苏的新华日报网站)
这两天，在万众瞩目汶川大地震的同时，有两条新闻引起人们的极大关注。一条是，一名沿街乞讨的老年乞丐，向地震灾区倾其所有捐献了105元积攒；另一则新闻是，在中国地
产界呼风唤雨的万科集团，以公司的名义捐献200万元之后，作出了"万科员工捐款以10元
为限"的规定，目的是"捐款不要成为企业和员工的负担"。两相对比，引来网上鲜花和板砖无数。网民们在赞美、敬仰和歌颂老年乞丐的大义之举的同时，纷纷指责万科集团为富不仁、爱心缺失、社会责任感寡廉。捐款和爱心、善意、社会责任感到底是一种什么关系？在当前如火如荼的向灾区捐款热潮中，有必要廓清认识。

值此国殇民难、家破人亡的悲怆时刻，相信任何一个有良知的黑头发、黄皮肤的中国人，都会泪如泉涌，热血沸腾，情不自禁就会伸出自己的援助之手。这种援助，或许是一种手拉手、肩并肩的共同战斗，或许是一声叮嘱声一声问候一声鼓励，或许是深情的注视默默的关爱，而更多的，则是力所能及的捐赠。这是中华民族薪火相传的道德要求，这是骨肉同胞血浓于水的手足之情，这是人类社会共有的价值取向。正是有了这种一方有难、八方支援的力量汇聚，有了众志成城、和衷共济的精诚团结，什么样的大灾大难，我们都能坚强挺过。
不可否认，捐多捐少，都是爱心表现。当一个呀呀学语的稚童捐出储蓄罐的几十枚硬币，当一个省吃俭用的下岗工人捐出半个月的生活费用，当一个农妇卖了四只山羊把得款全部汇往灾区，以及那位老年乞丐倾其所有解囊相助，尽管他们的捐赠实在微不足道，但他们的爱心宛若金子一般，足以照亮和温暖灾区群众的心灵。而万科捐献200万元，当然是为灾区
人们尽了一份心出了一份力，这是这数额，与其在中国地产界的显赫地位、与其巨额收益、与其董事长王石平常的高谈阔论相比并不相符，给人一种被迫无奈、敷衍了事的感觉。不久前万科公布的业绩报告显示，今年第一季度公司实现销售面积114.5万平方米，销售金额
101亿元，同比分别增长82.9%和119.1%。实现营业收入64亿元，净利润7.2亿元，同比分别
增长55.6%和17.3%。一个每个月净利润都在2个多亿的地产公司，在几十年来最为严重的特
大地震面前，捐献了不到一个月利润的百分之一，这种爱心程度，要比那孩子、那下岗工人、那农妇、那乞丐，要小得多可怜得多。尤其是"万科员工捐款以10元为限"的规定，把爱心圈定在一包劣质香烟、一杯速溶咖啡、一份简易快餐的范围之内。与其说是"捐款不要成为企业和员工的负担"，毋宁说是地产商人的眼睛里、心田里和灵魂里，都被金钱、欲望和贪婪塞满了，很难再给爱心、善意和责任的的生长空间。

这次汶川地震，社会各界纷纷捐款救灾。然而一向牛气冲天的地产商此番表现不免令人失望。实际上，地产商的缺席并不意外，在以往发布的各类慈善榜中，他们也不止一次缺席。与地产商财富暴涨所不相称的是，他们的慈善思想和责任水平，还停留在暴发户阶段。与世界首富比尔??盖茨把全部财富用于捐赠而不是留给自己的3个孩子、"股神"巴菲特把他
个人总财富85%以上捐给慈善基金会相比，一些企业家缺失的是回报社会的良知和企业应当
承担的社会责任。随着社会的发展，社会责任越来越成为衡量一个企业家品质的标准。只有财富和社会责任的结合才能够赢得真正的尊重。否则，一个在民众期待其承担道义义务和社会责任的时候却退避三舍或者敷衍了事的企业，必将被民众所不齿。 王清

以前觉得马云像个人，现在才知道他没有心，企业做得最大，也只是这帮为富不仁、嗜钱如命的家伙攫取财富的工具，看着那些幼小的生命何其短暂的生命，看着美丽的天府顷刻之间变成人间地狱，看着千千万万同胞众志成城抗震救灾，你捐的钱有怎么啦，要不捐，也不要那么多废话，呆在一边数你的钱去，或抱着你的钱睡觉去，不要让别人拿跑了。
至于王石，他妈一定在他的背上刻下了四个大字“十元足也”！在脑门上还刻了一个字，有点看不清，象“王石”，又有点象“扌口”，估计最后气力不足，没写完整，败笔呀！！！

刘步尘

        这段日子，很多人都沉浸在悲痛与感动交织的情绪之中，悲痛的是2008年中国如此多灾多难，感动的是在巨大灾难面前生命如此坚毅无畏，以及由此迸发出的民族凝聚力。

　　实际上，我们不仅有悲情与感动，更有对生命和责任的深度思考。

　　依照“天将降大任于斯人也，必先苦其心志，饿其筋骨，劳其体肤”的古训，2008年无疑将成为中华民族“复兴元年”，接踵而至的雪灾、藏独、地震，不过是中华民族伟大复兴的最后三场考试而已。

　　但是，在中华民族伟大复兴面前，不同的企业展示出了不同的表情。

　　作为社会关注度最高的行业，家电企业向来以“最爱出风头、最会抢镜头”著称，这一点从它们层出不穷地推出新名词、新概念可见一斑。

　　问题是，一些平常调子高得出奇的企业，如今却哑然失声，或者悄悄站在了别人后面。

　　比如，某著名家电企业，此前一直大力宣传第一季度盈利超出预期，达到4亿多元，这次仅仅捐了100万元，不足盈利的400分之一。对此，有网友大声质问：XXX，请给消费者一个爱你的理由！

　　一向以“社会责任型企业”自居的万科，这一次表现同样让人大跌眼镜。2007年，万科实现盈利超过45亿元，这次捐款不过200万元，是其年盈利的2200分之一。王石形象由此一落千丈。

　　相反，一些盈利状况不甚理想的企业，却表现得相当慷慨大度。比如民族汽车企业的代表奇瑞、吉利，捐款均超过1000万元人民币。

　　在个人捐赠方面，成龙和李连杰两位功夫巨星的表现令人感佩。以成龙为例，不仅第一时间捐款1000万元，还亲临灾区参与救灾。即使如此，他仍然谦虚地说自己捐得实在太少。形成对比的是，某著名家电企业捐款600万元，向媒体广泛散发新闻稿，大肆炒作，表现出很强的功利性。

　　国际企业在这次捐助活动中总体表现比较积极，但是差别很大。比如三星，一次捐款超过3000万元，LG也达到1700万元，赢得了中国消费者普遍赞誉。而号称“全球洗化第一品牌”的宝洁，这次捐款不过100万元，不到其年广告费的1000分之一！被众多中国富豪追捧的宝马轿车（中国）公司，捐款100万元，也就是一辆车而已。这些企业的表现，与其实力及声望极不相称。

　　当然，捐助不应该成为摊派，不存在及格不及格的问题，但是，这不意味着企业境界没有高下之分，当那些享受了中国“市场红利”的国际企业在我们民族灾难面前保持矜持的时候，我们有充分的理由对这些企业的公民责任表现说“不”。

　　这几年，“企业公民责任”成为热点话题，“最受人尊重的企业”及“胡润慈善榜”都是企业追逐的目标。但是，到底什么是“企业公民责任”？从这次大捐助行动来看，一些企业并没有真正弄明白。许多企业家认为，只要我依法纳税，不偷税漏税就是好企业。实际上，“企业公民责任”具有更丰富的内涵，其中就包括在关键时期承担经济责任之上的社会责任，仅仅依法纳税还不够。

　　这次，以国美、苏宁为代表的家电连锁企业的表现，令人印象深刻。曾几何时，大连锁成为供应商“盘剥者”的代名词，辄为家电制造商所抱怨。但是，正是这些“盘剥者”慷慨解囊，捐助款物均超过5500万元，为所有家电制造商所不及。

　　目前，抗震救灾尚在继续，捐助活动仍在进行，相信家电企业仍然会有所表现。我特别提议，今年“最受人尊重企业”评选活动，要充分参照这次企业捐助表现，对于那些吝于履行公民责任的企业，我们也要吝啬起来，不要把选票投给它们。

王石、马云二人真不如南京的那位乞丐老兄。王马二人虽然身价过亿，在我看来他们身无分文。只有会用钱的人，才是有钱人。王马二人没有心了，良心被狗偷吃了。:o :o

2008年05月22日 09:02千龙网【大 中 小】 【打印】
5月12日，汶川发生的大地震，激发了全国人民巨大的爱国热潮。连日来，为了支援灾区人民抗震救灾，全国人民掀起了巨大的捐助行动，人们纷纷表达爱心，他们捐款、捐物、献血、去灾区做志愿者……尽自己的所能帮助灾区人民度过难关、重建家园。在这场爱心活动中，不少企业也伸出了援助之手，纷纷慷慨解囊，捐款捐物，以尽自己的一份社会责任。不少知名企业不仅捐款还组织志愿者奔赴灾区，实地帮助受灾群众。
对于这些企业的爱心公益行为，不少民众对此表示了充分的肯定和赞许。但同时他们也对一些捐助较少的知名企业表达了失望之情。近日，在网上就出现了一些所谓的企业、富豪“捐助榜”，将这些企业的捐助数额公之于众，一些企业被网友指责捐助太少，成为“铁公鸡”。其中像诺基亚、麦当劳等都赫然在列，而阿里巴巴则因为网上流传的“一元捐款”传言也成为广大网民的质疑焦点。
为了弄清真实情况，近日，笔者进行了调查采访。
名单中的名企真的一毛不拔?
昨天，笔者的手机收到一条短信，名为在中国发大财而又不在地震中捐款的“国际铁公鸡”，诺基亚、麦当劳均榜上有名。短信最后呼吁大家记住这些公司，不是让大家去消费，而是要铭记心中：这是没有良心的企业！
同时网上也在广泛流传着同样内容的帖子。
情况果真是排行榜上这样的吗？
对于此次上了“国际铁公鸡”排行榜的诺基亚公司，笔者通过采访和反复核实发现，情况并非像流传的那样。据诺基亚公司工作人员介绍，事实是，灾情发生当天，诺基亚在第一时间联系了四川移动共同商讨为救灾通讯提供紧急支援的方案。在严密监视灾情进展的同时，积极开展灾难救援工作。诺基亚及诺基亚西门子通信公司当即调集了4500部手机发往灾区，同时诺基亚西门子通信公司为当地的运营商提供24小时现场支持服务，确保网络高效畅通。
此外，由诺基亚员工俱乐部牵头，诺基亚员工也加入了为灾区捐赠的行列。目前，诺基亚和诺基亚西门子公司总捐款额和物资已超过1800万人民币，并组织医疗队深入灾区。
“对那些荧光灯下的慈善捐款，我觉得每次捐1块钱就够了”，一句网上传言让马云处在了网上舆论的风口浪尖，网友讨伐声不断，有网友说，他这种说法我不能接受。像他有实力本该多为灾区捐点款。国家有难，能出力的出力，能出钱的出钱嘛。
为了弄清真相，笔者采访了阿里巴巴，工作人员何女士在接受采访时向笔者否认了上述传言，并称马云在地震发生当日，已通过委托个人向地震灾区捐款100万元，并参与多个地震灾区爱心行动。
而笔者更进一步了解到，5月12日，身在国外的阿里巴巴集团董事会主席马云得知地震信息后，当即给所有的阿里人发出了一封支援地震灾区人民的邮件，并号召全集团为灾区救助和恢复竭尽全力，并于当晚率先个人捐款100万。大量员工也迅即行动起来。阿里巴巴集团已将第一期捐款495万元交由壹基金调拨使用，并指定用于救助和重建的物资购买。
5月19日，阿里巴巴集团决定再投入2500万元作为专项基金，专用于灾后重建，帮助灾区恢复元气，该基金将根据灾后重建的情况陆续汇入地震灾区。这是阿里巴巴集团对于地震灾区援助的后续计划之一。至此，集团捐款和总筹款数量接近5000万。同时，集团宣布成立“阿里重建工作小组”，由阿里巴巴集团董事会主席马云担任组长。
笔者同时了解到，目前登上“国际铁公鸡”排行榜上捐助数额在1000万及以上的企业有：三星：3000万（5月15日）；LG1700万（5月15日）；诺基亚：1650万（5月20日）一汽和丰田汽车：1000万元（5月14日）（括号为捐款截止日期）(部分数据来源：网易赈灾英雄榜)。
勿使传言冷了爱心
笔者在网上看见，关于“铁公鸡”排行榜的帖子的点击率挺高，手机也在迅速传播。对于那些真正的“铁公鸡”，网民的批评和质疑不仅必要而且及时，这种举动正体现了广大网民对于国难当头、希望企业能献出更多的爱心帮助灾区人民抗震救灾、重建家园的真实感情。
但这种批评和质疑，应该建立在信息真实和全面的基础上，否则就可能伤害为灾区人民抗震救灾做出了巨大努力的企业，使他们蒙受误解。在调查过程中，一些踊跃捐款的企业也表达了这样的担心。
在网上，也有一些网民理性地表达了自己的看法。
有的网友认为，各企业的决策都有一个过程，有快有慢，应该看最后的结果，某些网民心太急了。
还有的网民批评说，这种以灾难为手段，搞出这种虚假的把戏，既伤了捐助者的爱心，也是对死难者的不尊重。
“有些富人出于各种顾虑，不乐意因大笔捐款而露富，可能通过匿名捐款帮助灾区。这样肆意攻击，捐助的企业会怎么想？”还有网友如是说。
有网友建议，国家权威部门应该建立统一、公开、公正的捐助榜，杜绝谣言，以正视听。
还有网民评论说，国家有灾难的时候，对企业给于厚望无可厚非，并且对真正的“铁公鸡”进行批评也很正常，但要建立在了解的基础之上，不能让流言伤了那些真心捐助者的心。(作者：玲子 皖溪)

有人说他们是在看到网民说他们是铁公鸡以后才开始捐款......他们行动慢了点...

2008年05月24日 09:01中国江苏网
作者:鄢烈山 杂文家
我在《莫拿“社会责任”强制他人》一文说:慈善捐赠本来是一种道德自觉，“社会责任”之类高调只可责之于已，不可强求于人；并对王石要求他的万科员工在公司捐款不要超过10元表示赞赏，称之为“实事求是的态度”。对我这篇文章跟贴发表意见者很踊跃，不少人同意我的观点或表示有同感，也有人“强烈鄙视你 鄢烈山 拿了王石的好处 出来替这帮为富不仁的富豪门说话!!!!!!!!”对于这样的网友我不生气，这就是他讲话的方式，也不好说他是“小人之心”。
我对中国人数庞大的网民队伍有一个粗略的判断，说话不着调的人大体有三种:一种是未成年或未完成社会化的网民，估计中学生、大一生居多，他们天真单纯，相信老师在课堂上灌的那些大道理，对历年多有发生的贪官污吏侵吞救灾款、移民款的现实拒绝承认，又缺少现代公民意识教育，没学会也看不惯别人质疑权力和政府；另一种是别有用心的真小人，比如制作“铁公鸡”榜单的家伙，因为别人没有选择他们所经管的捐款渠道，就蓄意中伤，哪怕人家捐了上千万他们也认定别人“一毛不拔”，他们知道很多网民轻信、容易激动，先骂了再说，不妨利用一把。还有一种网民是好起哄的，只要热闹，表现自己的“正义感”而不在乎真相，对于误伤了抨击对象也不在乎；或乃自以为是的轻薄儿，与风车作战，还自以为很英雄。比如我在上篇文章中分明说的是“救灾首先是、主要是政府的责任”，他看都没有看清，就在那里正气凛然地批驳了:救灾不仅是政府的责任！ 这种水平你还能对他说什么，只有可怜他。
有人对我说，你替王石辩护，可是王石本人已“为捐款门道歉 追捐1亿元用于重建”（金羊网-新快报），你怎解？
我说，我认同王石的道歉，因为王石是企业家是商人，要委屈求全，好比餐馆商店旅社的服务员，为了生意而对人陪笑脸，搞什么“顾客是上帝”、“顾客总是对的”，明明是对方无理取闹也要说对不起请包涵。王石这样做很好理解。可我不是王石，我是言说者，只在乎是非，不在乎得罪谁！
请看王石的道歉:“我现在认为在当时这种情况下，我所说的那句话还是值得反思。这段时间，我也为我这句话感到相当不安！主要基于三方面原因:一是引起了全国网民的分心，伤害了网民的感情。二是造成了万科员工的心理压力。三是对万科的公司形象造成了一定的影响。在这里对广大网友表示歉意！”我不是万科的老板，不必为万科的利益考虑尽量减少不必要的麻烦，搞“和气生财”的公关；我也不怕“伤害”某些人的感情，我是帮他们分清是非，不干侵犯他们权利的恶事，帮他们从良积德。有些人一脑子浆糊，还自以为是圣人，不依不饶地谴责“万科追捐1亿用于灾后重建，是想拯救自己的信任危机”——动机还不纯，所以不可原谅，还要穷追猛打。
这就是一伙毫无公民权利和财产权观念的暴民，他们根本不知何为人已、群已、公私边界。商务部部长陈德铭22日就所谓“铁公鸡”榜单表示:“如果大家对网上传的‘铁公鸡’的情况不够了解或者有误解,我想主要是我们商务部的工作没有做好,是我们对他们捐款的情况向社会宣传、报道得不够。”（这话说得多有风度，值得铁道部、教育部和军方发言人学习）。又说“我理解某些同志、朋友对这次大灾害的心情,他们希望更多的国际组织、内外资企业参与到捐赠活动中,提供更多的资金帮助灾区人民,我自己也是这么想的。但捐助是以自愿为前提的,我们必须尊重每一个自然人和法人的权利。”
请记住这句话:“捐助是以自愿为前提的,我们必须尊重每一个自然人和法人的权利。”这是一个正常社会的基础秩序，没有这个共识和秩序，何来宪政、法治和市场经济！这也是我们改革开放30年好不容易建立的“意识形态”，不然，外企不敢进来，国民也不敢致富。
对于部分民众号召抵制少捐的外企,陈德铭认为这是不理智的行为。岂止是不理智的行为，简直就是疯狂的自毁毁人的自杀袭击。对于王石等内企的逼捐，我不禁想起了上世纪五十年代初的卢作孚之死。知道中国的船王、抗战初期宜昌入川大撤退的头号功臣、一度被毛泽东称为四个不能忘记的中国实业家之一的卢作孚吗？1950年卢作孚拒绝去台湾，毅然从香港返回内地。1952年2月8日，卢作孚却服药自杀。为什么？那个时候还没有开始“社会主义改造”，但政治气氛对资本家已相当紧张。相继而来的“镇压反革命”、“三反”、“五反”等运动，已普及于全国基层包括民生公司，公司顺应大势开始“民主改革”进程，公司的部分董事、高中层管理人员受到冲击。1952年2月8日上午，民生公司召开“五反”动员大会，公股代表张祥麟在会上带头做检查，内容是与卢作孚一道赴北京出差时，曾和卢作孚一起去吃饭、洗澡、看戏等。张祥麟检查后，卢信任的通讯员关怀跳上台去，揭发说张祥麟受了“糖衣炮弹”的袭击，是受了“资本家”的拉拢腐蚀——表面上是揭发张祥麟，实际上矛头直指卢作孚……那种政治压力使卢作孚深感绝望，当晚服药弃世，遗嘱将他在民生公司股票全部献给国家。（参见《南方周末》2005-04-21日卢国纶文《卢作孚之死》)此后数年，全国进行对农业、手工业和资本主义工商业的所谓三大“社会主义改造”，许多民营企业家为情势所迫，不得不把自己呕心沥血创办的企业“捐献”给国家了！如果没有那场所谓“三大改造”，以城乡二元、土地集体所有制为中国特色的“三农”问题根本不存在，今日中国搞市场经济就不会这么难，国企垄断独大、民企发展艰难的局面至少不会这么严重。
如果我们不知尊重每一个自然人和法人的财产处置权利，中国重走极左回头路就非常容易，中国人就活该受穷。

我想问问这个杂文家的是企业应不应该承担社会责任？

不管你说是或者否，起码大家有意见的这些捐款少的企业都在宣扬自己将承担起所应承担的社会责任。

做为一名普通民众，做为一名消费者，自然无法强求企业你怎么做，但确实有自由来评说你责任尽的如何。根据他的判断他也可以做出他自己的决策。

这与文化大革命中的行为应该是不可同日而语的。

我觉得中国现在地民族主义挺可怕的

中国人就是小农思想！

说什么好呢！:L :L