原北大校长许智宏：转基因争论应基于科学

Q：您对支持或反对转基因的争论怎么看？

A：转基因不仅在中国，而且在整个世界都备受争议。中国科学院植物生理学和生态学研究所以及中国植物生物学学会每年都会在世界植物日举办活动，向公众介绍植物科学，包括转基因技术。活动取得了效果。

但中国人口众多，人们对同一问题有不同的看法很正常。关键是我们应该把争论或讨论建立在科学和理性的基础上，而不是将其政治化。

一些媒体对转基因技术进行了妖魔化报道。这就是为什么很多国内的科学家都不愿意参与争论。如果有人支持转基因作物，他/她将被贴上“汉奸”的标签。而一些人甚至声称，转基因技术祸国殃民，会灭种。这很不正常，类似于1966至1976年“文化大革命”中发生的现象。支持或反对是由于不同的原因。欧洲对转基因表现得非常保守，但那里的争论是基于科学数据和证据的。

在许多情况下，转基因可以解决具体问题。番木瓜环斑病毒能给木瓜带来毁灭性的破坏，杀虫剂对它毫无作用。这种病毒造成的破坏可在10年里使木瓜产量减少90%以上，从而摧毁夏威夷及全世界的木瓜产业。

如果具有病毒抗性的转基因木瓜没有被研发出来，我们今天就可能吃不到木瓜了。

转基因作物不仅具有抗虫性或耐除草剂特性，在未来还可以扮演更重要的角色。科学家们正在进行研究，为小麦和杨树等作物引进耐旱或耐盐基因。

Q：中国在转基因粮食的商业应用方面有明确的路线或计划吗？

A：总的来说，在中国转基因作物的发展正在稳步向前，不过也受到一些因素的影响。但不管怎样，转基因棉花还是在中国取得了巨大成功。

19世纪80年代末棉铃虫的危害使中国的棉花产量减少了一半，连杀虫剂都毫无作用。

当时，美国科学家开发了Bt棉花来抵御害虫。孟山都公司试图将其技术以相当高的价格出售给中国，但是中国科学家们开展了自己的研究，之后中国有了自己的Bt棉花。

现在中国超过80%的棉花是基于自己的生物技术。如果我们没有自己的生物技术，那么我们就会被外国公司控制，正如今天的印度。印度的棉花种植采用了美国的转基因技术，但没有自己的专利。这就是为什么它严重依赖美国公司。

转基因一直是一个备受争议的话题，它在食品安全或环境安全等问题上需要进一步的科学讨论。这就是为什么在大多数国家转基因作物的应用需要经过严格的批准。

中国对转基因的管理甚至比美国还要严苛。

在美国，如果一个公司获得了其转基因作物的安全证书，就等于被批准生产了。但在中国，在获得安全证书后公司还需要获得其他各种文件，如品种审定证书，农作物种子管理许可证和经营执照，才能种植推广。业内人士需要三到五年时间来评估整个过程。

至于转基因粮食的应用，仍然没有明确的路线图。在中国没有人知道如何在获得安全证书后取得转基因粮食经营执照。这方面并没有明确的规定。

中国已有的两个转Bt基因抗虫水稻品种和一个转植酸酶基因玉米品种的安全证书已经过期。但是没有人知道下一步该怎么办才能推动商业推广应用。

一些国内种子公司投资了大量资金用于研发，但是现在的情况可能会浇灭他们的热情。如果没有明确的路线图，公司就不会继续推进。他们没有信心增加投入，要知道企业在转基因作物的研究、开发以及应用上发挥着关键的作用。

在我看来，转基因的管理法规可以很严格，但需要清晰。目前在中国，转基因作物的推广应用已经成为了一个难题。

凤凰网安徽省网友：[url=]手机用户[/url]

    转基因食品对人类生存繁衍的影响需要几十年甚至几百年的研究和观察，需要几代人的实验。这是目前人类科学水平短期不能解决的问题。应当有一些代表性的人用三代以上做实验，然后再在人类中食用。

凤凰网四川省成都市网友：[url=]逸夫001[/url]

   转基因利益团体不是一个人在战斗，而是一个泯灭天性良知与人伦道德价值观的兽类集团在兴风作浪，毁人不倦！几十年的研究实践就能证明转基因食品长久的科学与安全？？？不要再忽悠了，需要几百年、几千年才能验证的人类基因变异过程，岂能以几十年的仓促经历就能证明科学和安全？达尔文的生物进化论已被彻底颠覆，以后将是基因突变和扭曲，而非自然进化的平顺与安全。非自然性基因变异无异于灭绝性自杀！

凤凰网江苏省网友：[url=]sqhms[/url]

  很中性的，客观的一篇文章，如实反映科学界对转基因的看法。反对利益集团妖言惑众，鄙视无知者盲目起哄，让科学回归科学界，除非你已经很了解转基因知识了，否则请走开，别在这扮演世界级的专家了。地沟油、苏丹红、三聚氰胺有害已经确定无疑，但转基因至今没有出现不利一面，人类仅仅是担心不可预见的东西出现。也许将来可能出现，也许永远出现不了，请不懂的不要妖魔化这个伟大的科学成就。