会议会展
切换风格
登录
立即注册
只需一步,快速开始
帖子
搜索
本版
帖子
用户
首页
BBS
ACMI
会议会展
咨询规划
市场报告
联系我们
签到
公告
每日签到
有机硅
»
首页
›
≡ 技术专区 ≡
›
单体/基础研究
›
有机硅单体分离精制面临现状和发展方向
返回列表
查看:
1924
|
回复:
12
有机硅单体分离精制面临现状和发展方向
[复制链接]
sweet-kang
当前离线
积分
49
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
sweet-kang
发表于 2010-9-27 11:37:52
|
显示全部楼层
|
阅读模式
初涉粗单体精馏,请教各位高手,万分感谢。据我所知目前国内有机硅粗单体精制多采用九塔连续分离流程,先脱高,后脱低,再分一甲和二甲。在整个过程中是不都是填料塔?为什么没有选择板式塔?目前开发的各种新型塔板能否应用进来?脱高塔脱低塔塔高超过60m,二甲塔单纯精馏的方法分离回流比巨大无比,能耗很高,脱高脱低还应该怎么改进?希望大家踊跃讨论
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
ygq9394
当前离线
积分
2718
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
ygq9394
发表于 2010-9-27 16:28:19
|
显示全部楼层
国内精馏分为三种吧!有相关的资料的。精馏的主要目的就是得到纯度高的M2。后面的副产物的精馏相对简单点。二甲中的高沸的高低取决于脱高塔回流样中的高沸大小。要说到蒸汽能耗的话主要取决于还是合成单体的M2选择性高低。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
sweet-kang
当前离线
积分
49
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
楼主
|
sweet-kang
发表于 2010-9-27 17:22:09
|
显示全部楼层
虽说主要目的是得到高纯度二甲,可是相应的副产也可以进行综合利用,分离出来也是很有必要的,精馏方面值得改进的还有很多吧?
2#
ygq9394
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
gysml
当前离线
积分
15162
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
gysml
发表于 2010-9-29 21:06:18
|
显示全部楼层
梅兰好像就是板式塔
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
sweet-kang
当前离线
积分
49
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
楼主
|
sweet-kang
发表于 2010-10-12 15:43:52
|
显示全部楼层
4#
gysml
可由大体介绍?比如他们现场遇到的问题?和填料塔比起来有神马特点?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
ysbsq
当前离线
积分
584
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
ysbsq
发表于 2010-10-12 20:19:59
|
显示全部楼层
国内现在主要有4种工艺!两种10塔和一种7塔及一种11塔(或8塔)。
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
gysml
当前离线
积分
15162
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
gysml
发表于 2010-10-16 20:53:24
|
显示全部楼层
梅兰采用的俄罗斯的技术,全是板式塔,据说二甲纯度可以达到99.97%
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
sweet-kang
当前离线
积分
49
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
楼主
|
sweet-kang
发表于 2010-10-17 11:30:14
|
显示全部楼层
7#
gysml
俄罗斯技术的板式塔塔高比国内低多少?板效率比国内高多少?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
ysbsq
当前离线
积分
584
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
ysbsq
发表于 2010-10-25 22:02:43
|
显示全部楼层
俄国的技术好像在国内不怎么听说吗!
他们二甲塔多大!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
sweet-kang
当前离线
积分
49
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
楼主
|
sweet-kang
发表于 2010-10-27 10:37:02
|
显示全部楼层
顶楼上,我也很好奇,他们二甲塔多高?回流比也那么大?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
涛海听歌
当前离线
积分
734
IP卡
狗仔卡
TA的每日心情
开心
2024-6-5 10:06
签到天数: 1 天
[LV.1]初来乍到
涛海听歌
发表于 2010-11-3 11:12:47
|
显示全部楼层
现有的状况真的是要好好拷问中国对精馏塔的设计水平?
为什么这么高?为什么这么大?
是不是很多塔不经过改造处理量都可以提升很大?
这与设计院的盈利模式是不是相关?与设计院的设计能力是不是相关?
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
caizhaojun
当前离线
积分
504
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
caizhaojun
发表于 2010-11-3 15:49:05
|
显示全部楼层
我认为二甲塔是太大了,所以太高,回流量很大,对六万吨如果能从三到四米的直径改成二米五则可减70%的能耗
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
ysbsq
当前离线
积分
584
IP卡
狗仔卡
该用户从未签到
ysbsq
发表于 2010-12-7 20:19:36
|
显示全部楼层
塔径可决定产能!
回复
支持
反对
使用道具
举报
显身卡
返回列表